Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
С участием Павлов А.Н.1,
рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50/а кабинет 203, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Павлов А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в такси «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 39 мин. на ул. 8 Марта у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Павлов А.Н.1 управлял автомобилем ВАЗ Богдан 211010-81 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов А.Н.1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Павлов А.Н.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность Павлов А.Н.1 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись Павлов А.Н.1, ознакомленного с протоколом об административном правонарушении и объяснение «к врачу не поехал»(л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 23 час. 30 мин. Павлов А.Н.1 в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, сделав об этом запись в акте освидетельствования, также зафиксирован запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Павлов А.Н.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ТС было передано гр. <ФИО2> (л.д. 5);
- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении водителя Павлов А.Н.1 на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; от прохождения медицинского освидетельствования Павлов А.Н.1 отказался, сделав об этом собственноручно запись в протоколе (л.д. 6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лт. полиции <ФИО3> о том, что работая <ДАТА4> в составе экипажа 755 на ул. 8 Марта напротив <АДРЕС> был остановлен а/м ВАЗ Богдан 211010-81 государственный номер <НОМЕР> за управлением находился водитель Павлов А.Н.1 с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствования отказался, в связи с чем на него был оставлен протокол по 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 7).
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Павлов А.Н.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Павлов А.Н.1 правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлов А.Н.1, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Павлов А.Н.1, исключающих производство по делу, мировой судья не установил.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Павлов А.Н.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьПавлов А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Павлов А.Н.1, что в силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД УМВД Росси по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.М. Рябкова
