Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 178 / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2013 годгород Липецк
Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка СавченкоГ.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комилова ЗА,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2013 года в 22 час 20 мин. на ул. Ударников у д. 102 г. Липецка Комилов З.А. управлял ТС *** г/н *** 48 с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В суд Комилов З.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Комилов З.А. надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобыне создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, не состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 26.06.2008г., освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В отношении Комилова З.А. такое освидетельствование не было проведено, так как он от его прохождения отказался.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Комилова З.А. подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2013 г., в котором изложено существо нарушения, сотрудником ГИБДД Комилову З.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протоколом об отстранении от управления ТС от 26.04.2013 г, основанием для отстранения от управления ТС наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2013 г., основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от 26.04.2013г..
Данные протоколы, составленные в отношении Комилова З.А., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. При составлении протокола об отстранении от управления ТС от 26.04.2013 г. сотрудникГИБДД разъяснил понятым их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручные подписи понятых. Протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет.
Помимо вышеуказанных протоколов, факт совершения административного правонарушения и виновность Камилова З.А. подтверждаются письменными объяснениями **** от 26.04.2013 г., согласно которых в их присутствии Комилов З.А. было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.
Не доверять пояснениям вышеназванных лиц оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Комилову З.А. обоснованно, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Невыполнение Комиловым З.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Комиловым З.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Комилова ЗА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья Г.Г. Савченко
