Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 178/83 -13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года г. Коломна
Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Капырина М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Волкова Э.В., = года рождения, уроженец =, гражданина =, место регистрации и фактического проживания: =, работающего =,
У С Т А Н О В И Л:
= года в = часов = минут Волков Э.В., управляя транспортным средством-автомашиной марки «=» регистрационный знак =, в районе =, и при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков Э.В. в судебном заседании присутствовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств не заявил. К материалам дела приобщены его письменные объяснения, написанные им собственноручно, где он признал существо и обстоятельства правонарушения, подтвердив факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.=). В судебном заседании Волков Э.В. подтвердил данное обстоятельство и просил суд строго не наказывать, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.=), протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.=), протокол о направлении водителя Волкова Э.В. на мед. освидетельствование, оформленный в присутствии двух понятых и где законным основанием направления на мед. освидетельствования послужили явные признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, неустойчивая поза, а также отказ водителя от освидетельствования на приборе Алкотектор - ПРО -100, где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.=), суд приходит к следующему:
-п.2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, за невыполнение данного требования наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлена правильная квалификация действий Волкова Э.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС, осуществляющих в силу своих должностных полномочий государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Как смягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом содеянного, а также, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении данного лица к административной ответственности ранее, суд назначает наказание в рамках санкции по данной статье.
Руководствуясь ст. 29.9. и ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Волкову Э.В. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу и водительское удостоверение на имя Волкова Э.В. направить в ОГИБДД МУ МВД РФ « Коломенское» на исполнение.
Временное разрешение подлежит сдачи в ОГИБДД МУ МВД РФ « Коломенское» незамедлительно по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а для Волкова Э.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья М.В. Капырина
