Постановление от 24 мая 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24 мая 2013 года                                                      г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424                                                
 
    Мировой судья судебного № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы  административного дела № 5-178/13 в отношении юридического лица  ООО «<ФИО1><ФИО2>, юридический адрес: <АДРЕС>,  предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ, согласно которомуООО «<ФИО1><ФИО2> не исполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области (Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), а именно: 1. отсутствуют лабораторно-инструментальные исследования по физическим факторам (исследования микроклимата, производственного шума, освещенности), что не соответствует требованиям пп.9.7,6.41 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность п.п.6.7, 6.41 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; 2. отсутствуют сплошные (закрытые рассеиватели, что не соответствует требованиям п.6.14 раздел 5 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", что является нарушением ст.11 Закона РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», о чем <ДАТА5> составлен акт проверки  <НОМЕР>.
 
    Представитель ООО «<ФИО1><ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя юридического лица ООО «<ФИО1><ФИО2>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<ФИО1><ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона данного  правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> для исполнения получено <ДАТА6> директором <ФИО4>, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.9). Предписание должно было быть исполнено в период до <ДАТА7> На момент проверки - <ДАТА8> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>.  Каких- либо доказательств  того,  что руководителем  ООО «<ФИО1><ФИО2>   вышеуказанные  нарушения  устранены, либо предпринят  ряд  мер  по  их устранению,  суду не представлено. Сведений  о том,  оспорено  ли ООО «<ФИО1><ФИО2>   предписание  от <ДАТА6> года  в установленном законом порядке,  суду также не представлено.
 
    Данное   административное дело  не  может  быть  прекращено по основаниям  ст. 2.9 КоАП РФ,  то есть   в связи  с  малозначительностью совершенного правонарушения , поскольку  состав  административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  имеет  место  при  неисполнении   в установленный  законом срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Более того,  данное  учреждение  является   учреждением медицинского профиля, соответственно  неустранение    нарушений, указанных  в предписании  от <ДАТА6> года,   может повлечь    негативные последствия   для жизни и здоровья  граждан.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 19.5  ч. 1 , 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «<ФИО1><ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья ( подпись)                                                                 Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья: