Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2013 года г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
Мировой судья судебного № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-178/13 в отношении юридического лица ООО «<ФИО1><ФИО2>, юридический адрес: <АДРЕС>, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ, согласно которомуООО «<ФИО1><ФИО2> не исполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области (Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), а именно: 1. отсутствуют лабораторно-инструментальные исследования по физическим факторам (исследования микроклимата, производственного шума, освещенности), что не соответствует требованиям пп.9.7,6.41 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность п.п.6.7, 6.41 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; 2. отсутствуют сплошные (закрытые рассеиватели, что не соответствует требованиям п.6.14 раздел 5 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", что является нарушением ст.11 Закона РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», о чем <ДАТА5> составлен акт проверки <НОМЕР>.
Представитель ООО «<ФИО1><ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя юридического лица ООО «<ФИО1><ФИО2>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<ФИО1><ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Объективная сторона данного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> для исполнения получено <ДАТА6> директором <ФИО4>, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.9). Предписание должно было быть исполнено в период до <ДАТА7> На момент проверки - <ДАТА8> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>. Каких- либо доказательств того, что руководителем ООО «<ФИО1><ФИО2> вышеуказанные нарушения устранены, либо предпринят ряд мер по их устранению, суду не представлено. Сведений о том, оспорено ли ООО «<ФИО1><ФИО2> предписание от <ДАТА6> года в установленном законом порядке, суду также не представлено.
Данное административное дело не может быть прекращено по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного правонарушения , поскольку состав административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ имеет место при неисполнении в установленный законом срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Более того, данное учреждение является учреждением медицинского профиля, соответственно неустранение нарушений, указанных в предписании от <ДАТА6> года, может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья граждан.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1 , 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «<ФИО1><ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>).
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья ( подпись) Е.А. Чернова
Копия верна.
Мировой судья: