Постановление от 19 марта 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
 
    Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21                             
 
 
    Дело № 5-178/13г. суд.уч.№ 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                                  19 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
    В отношении Кучина М.Н., **************,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.02.2013г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Горшковым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кучина М.Н. по ст.12.10.ч.1 КоАП РФ. 01.02.2013 года в 18час.30мин. водитель Кучин М.Н., управляя автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил выезд на железнодорожный переезд «Хлебниково» г.Долгопрудный на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 15.3. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. Кучин М.Н. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет. Кучин М.Н. пояснил, что с нарушением согласен, вовремя не заметил запрещающий сигнал светофора, раскаивается в совершенном правонарушении. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Кучина М.Н. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.4). Оснований не доверять протоколу об административном правонарушенииу суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является  доказательством по делу.
 
    Данные доказательства по делу судом признаются достоверными.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Кучин М.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, поскольку совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно п.15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно учетной карточки водителя, Кучин М.Н. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3.КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.5). Однако Кучин М.Н. полностью раскаялся в совершенном правонарушении, и суд учитывает это, как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Суд считает, что Кучину М.Н. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.10., 4.1.-4.3., 23.1.,ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кучина М.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46416000000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-178/13г. от 19.03.2013 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Е.И.Бекирова<ФИО1>