Определение от 06 июня 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                      <ДАТА1>
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хилял <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В адрес мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хилял <ФИО1>.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в материалах дела об административном правонарушении имеются недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> отсутствуют сведения о том, владеет ли Хилял <ФИО1> языком, на котором ведется производство по делу. Согласно материалам дела Хилял <ФИО1> является уроженцем <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ выдан ему <ДАТА4>, в соответствующей графе протокола отсутствует подпись Хилял <ФИО1>, подтверждающая то, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом из представленных материалов не усматривается, что Хилял <ФИО1> русским языком владеет в той степени, которая позволила ему при составлении протокола об административном правонарушении понять существо предъявленного ему обвинения, смысл и значение производимых в отношении него инспектором ГИБДД действий, в полной мере осуществлять при производстве по делу свою защиту, не пользуясь услугами переводчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
 
    Таким образом, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хилял <ФИО1> подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хилял <ФИО1> в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.В. Маркина