Постановление от 05 марта 2013 года №5-178/2012г.

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-178/2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-178/2012г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 марта 2013 года гор. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении ГОРДИЕНКО Николая Николаевича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гордиенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – <данные изъяты> под управлением ФИО4 совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ – <данные изъяты> ФИО3 была доставлена в МУЗ КБ №, где ей поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Гордиенко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель Гордиенко Н.Н. на рассмотрение административного материала не явился повторно, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.39,44).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Нахожу, что представленные материалы являются достаточными для рассмотрения административного материала в отсутствие правонарушителя. Гордиенко Н.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой связи, его неявка не является препятствием для рассмотрения административного материала.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он ехал совместно со своей знакомой ФИО6, на его автомобиле. Двигался с <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40-50 км/ч. Проезжая часть была мокрой. Подъезжая к перекрестку, где пересекаются <адрес> он увидел зеленый сигнал светофора, и продолжал двигаться по своей полосе, прямо на перекрестке метров за 15 он увидел перед собой другой автомобиль, резко нажал на тормоз, тормозной был примерно метров 10 после чего он въехал на своем автомобиле в правую сторону автомобиля, который оказался на его пути. Данный автомобиль развернуло и отнесло ближе к <адрес>, к светофору. ФИО6, которая находилась в его автомобиле, сильно ударилась головой о лобовое стекло, получила травму, после чего была госпитализирована. Выйдя из автомобиля он увидел, что его автомобиль был сильно поврежден, а именно: разбит передний бампер, расколота решетка радиатора, разбиты правые и левые блок фары, погнуты радиатор и капот, погнуто правое крыло, помята правая передняя дверь.
 
    Инспектор ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
 
    Выслушав заинтересованное лицо ФИО4, проверив административный материал, нахожу вину Гордиенко Н.Н. в совершении правонарушения, доказанной, а действия подлежащими квалификации по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Кроме того, объективно вина Гордиенко Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д. 8-9, 15); справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,14).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО6 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 5).
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО7, водитель Гордиенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ – <данные изъяты> под управлением ФИО4 совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ – <данные изъяты> ФИО3 была доставлена в МУЗ КБ №, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения (л.д. 2).
 
    В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    С учетом изложенного, нахожу вину Гордиенко Н.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Гордиенко Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судом учитывается, что ранее Гордиенко Н.Н. к административной ответственности не привлекался, что расценивается как обстоятельства, смягчающие Гордиенко Н.Н. наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих Гордиенко Н.Н. наказание, не установлено.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, нахожу, что наказание Гордиенко Н.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Гордиенко Н.Н. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Гордиенко Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать