Постановление от 02 декабря 2010 года №5-178(2010)

Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: 5-178(2010)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-178(2010)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 ноября 2010 года судья Советского районного суда г. Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении Федерального казенного предприятия (ФКП) «Российская государственная цирковая компания» в лице Брянского филиала «Брянский государственный цирк», расположенного по адресу "____",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д.М.Г государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское управление Ростехнадзора) ФИО1 составлен протокол .... об административном правонарушении в отношении в отношении ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице Брянского филиала «Брянский государственный цирк», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.
 
    Из указанного протокола следует, что Д.М.Г в 17 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки Брянского филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания», расположенного по адресу гор. "____" были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), Правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно: вентустановка ВА-2 (вытяжка из зала) - поврежден крепеж передней крышки электродвигателя (ПУЭ п.1.1.19); отсутствуют защитные плафоны на светильниках на лестничных клетках (ПТЭЭП п. 1.8.9); на распредщитах отсутствуют знаки электробезопасности установленного образца (желтый фон, ПТЭЭП п.2.2.14).
 
    В судебном заседании представители Брянского филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания» по доверенности Тхоржевский М.И. и Назарова С.И. выявленные нарушения признали и при этом указали, что часть нарушений ими устранена, а именно установлены защитные плафоны на светильниках на лестничных клетках, а также наклеены знаки электробезопасности на распредщитах. Что касается вентустановки, то она используется редко для подачи теплого воздуха в зависимости от температуры, преимущественно зимой в качестве дополнительного отопления. В настоящее время проводятся работы по устранению повреждений вентустановки, но для этого потребуется около месяца.
 
    Выслушав представителей Брянского филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания», представителей Приокское управление Ростехнадзора, поддержавших доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6 утверждены «ПРАВИЛА ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», которые имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии, и распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ» (с последующими изменениями) субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России.
 
    Обстоятельства нарушения ФКП «Российская государственная цирковая компания» правил эксплуатации электроустановок, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела, а также самими представителями ФКП «Российская государственная цирковая компания».
 
    Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФКП «Российская государственная цирковая компания» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает следующие обстоятельства.
 
    Указанные нарушения Правил эксплуатации электроустановок выявлены в помещении, где имеет место большое скопление граждан и могут повлечь за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу возникновения техногенной катастрофы.
 
    В связи с этим судья считает необходимым назначить ФКП «Российская государственная цирковая компания» наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток, поскольку с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, именно такая продолжительность данного срока необходима для устранения нарушений, а менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Российская государственная цирковая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
 
    Назначить Федеральному казенному предприятию (ФКП) «Российская государственная цирковая компания» наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток по эксплуатации вентиляционной установки ВА-2 (вытяжки из зала), расположенной в Брянском филиале «Брянский государственный цирк» по адресу "____", за исключением деятельности, направленной на устранение выявленных нарушений.
 
    Срок приостановления деятельности исчислять с момента временного запрета деятельности, т.е. с 15.11.2010 г.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Советского
 
    районного суда г.Брянска                    О.Н.Денисюк
 
 
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать