Постановление от 25 сентября 2013 года №5-178-2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: 5-178-2013
Тип документа: Постановления

    Дело 5-178-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Гаврилов-Ям 25 сентября 2013 года
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Малыгиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Королева Сергея Владимировича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Королев С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на автодороге у <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1 в результате чего ФИО1 причинен средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Королев С.В. пояснил, что с протоколом согласен. Подтверждает обстоятельства указанные в протоколе. Действительно он совершил наезд на пешехода. С места ДТП скрылся в связи с чем в настоящее время лишен права управления транспортными средствами на год. Скрылся с места ДТП поскольку сильно испугался. Каким либо образом загладить вину перед потерпевшей не пытался. Просит учесть, что водитель его основная профессия. Его ответственность застрахована по ОСАГО.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала привлечение Королева к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КОАП РФ обоснованным. Указанные телесные повреждения она получила именно в результате описанного ДТП. Водителя она в момент ДТП не разглядела. Полагает, что наказание в отношении Королева должно быть избрано виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные ФИО1 поддержал.
 
    Кроме признания Королевым С.В. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждаются так же письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),
 
    - определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),
 
    - сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП и о помещении ФИО1 в ХО ЦРБ (л.д. 5-7),
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),
 
    - рапортом ст. о/у ОУР Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО7. (л.д.10),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12),
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20),
 
    - рапортом ст. дознавателя ГД Гаврилов-Ямского ОМВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25),
 
    - объяснением ФИО1 (л.д. 26),
 
    - объяснением ФИО4 (л.д. 27),
 
    - объяснением ФИО5 (л.д. 28),
 
    - объяснением Королева С.В. (л.д. 29),
 
    - протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 30),
 
    - извещением Гаврилов-Ямской ЦРБ № (л.д. 31),
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямского районного отделения ГУЗ ЯО «Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по представленной медицинской документации имело место: сочетанная травма: закрытая травма таза и нижних конечностей: перелом лонной и седалищной кости справа. Разрыв лонного сочленения. Закрытый отрывной перелом латерального надмыщелка левого бедра. Повреждение внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава. Ушиб левого бедра. Травматическая отслойка подкожно-жировой клетчатки заднелатеральной поверхности левого бедра S-1%, кровоподтеки нижних конечностей. Шок 1 ст. Эта травма в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н, по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. Кроме того, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имело место закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденная осмотром невролога от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008года, №194н, по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток), относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью (л.д. 34-37),
 
    - копией протокола <адрес>5 об административном правонарушении в отношении Королева С.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 40),
 
    - комиссионным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ЯО «Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому по представленной медицинской документации у гр. ФИО1 имелись: а) Закрытая травма таза: гематома мягких тканей подвздошно-паховой области слева, перелом правой лонной и правой седалищной костей, разрыв лонного сочленения; б) Закрытая травма левой ноги: гематома мягких тканей на левом бедре, отрывной перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости, повреждение внутренней коллатеральной связки левого коленного сустава: в) Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения: а) закрытая травма таза и б) закрытая травма левой ноги, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н); в) Закрытая черепно-мозговая травма, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится К ЛЕГКОМУ (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Исходом закрытой травмы таза ФИО1 в настоящее время явились: значительное нарушение походки, умеренное ограничение в правом тазобедренном суставе и значительное ограничение в левом тазобедренном суставе, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности гр-ки ФИО1 в размере 30% (тридцати процентов). Таким образом, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть гр-ке ФИО1 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п. 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н. и с п. п. 108 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).
 
    Исходом закрытой травмы левого коленного сустава гр-ки ФИО1 в настоящее время явилась: умеренно-выраженная контрактура левого коленного сустава, что привела к стойкой утрате общей трудоспособности гр-ки ФИО1 в размере 20% (двадцати процентов). Таким образом, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть гр-ке ФИО1 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п. 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н. и с п.п. 118 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и-социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Повреждения, указанные в пункте № 1 настоящих выводов могли возникнуть не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отразились (л.д. 64-73),
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, на автодороге у <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Королева С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), как «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Королева Сергея Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.
 
    Судья А.Ф.Киселев
 
    Копию постановления получил «_____» сентября 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать