Решение от 13 октября 2014 года №5-1777/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Иня <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 6, не работающего, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При выяснении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия (бездействия) носящие противоправный характер и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлено <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., которое выразилось в том, что <ФИО1>, находясь в здании судебных участков по адресу ул. <АДРЕС>, д. 15, громко разговаривал, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия не реагировал,  чем нарушил установленные в суде правила.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> установлены и подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
    Доказательства, собранные по делу, получены в установленном законом порядке с учетом требований о допустимости и относимости доказательств, нарушений норм КоАП РФ при их получении или составлении суд не находит. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии с КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Порядок и сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения  судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> краю)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40302810600001000001 лкс 05221838310 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 32211617000016016140 ОКТМО 08631000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Петрова