Постановление от 28 мая 2014 года №5-177/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-177/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Кулкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у <адрес> Кулаков А.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения автомашины, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и совершил наезд на стоявшую автомашину марки ВАЗ – 21154 г/н М217ТР37, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, находившемуся в автомашине ВАЗ-21154 водителю ФИО1
 
    Таким образом, Кулаков А.С. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кулаков А.С. пояснил, что не отрицает факт совершения данного административного правонарушения. Просит не наказывать его строго.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что дорожно-транспортное происшествие действительно произошло при указанных обстоятельствах. По его мнению, Кулаков А.С. был нетрезв, что и явилось основной причиной ДТП. Настаивает на строгом наказании для Кулакова А.С.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что приехала на место ДТП примерно через 15 минут. Там она видела Кулакова А.С., у которого были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неуверенная походка. В ее присутствии Кулаков А.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Кулакова А.С., допросив потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к убеждению, что вина Кулакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ доказана полностью.
 
    В пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Кулакова А.С. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - сообщением в полицию о ДТП (л.д. 5);
 
    -сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО1 (л.д. 6-7);
 
    - справкой по ДТП (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, где была зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 11, 16-19, 22-29);
 
    - фотографиями механических повреждений автомашины ВАЗ-21154 (л.д. 30-35);
 
    - сведениями из лечебного учреждения, где проходил лечение ФИО3 (л.д. 43-45);
 
    - объяснениями очевидцев происшествия ФИО2 Оглы и ФИО3 (л.д. 48-50);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Столярова Р.С. имелась закрытая травма живота и забрюшинного пространства в виде одиночных кровоизлияний в париетальной брюшине по левому боковому каналу, в области левой почки, связочного аппарата селезенки, большого сальника, помарок крови в брюшной полости и малом тазу; осложнившаяся развитием гематурии (крови в моче); которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 62-64).
 
    Действия Кулакова А.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Кулакову А.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кулакова А.С. признаю его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кулакова А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 68).
 
    Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, а также тот факт, что Кулаков А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, прихожу к выводу, что Кулакову А.С. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Кулакову А.С. наказания в виде административного штрафа, не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кулакова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Кулакову А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать