Постановление от 02 июля 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                                           г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мартынова М.Д.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. Мартынов М.Д.был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб., который в установленный срок не уплачен.
 
    Мартынов М.Д.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Мартынова М.Д.в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 ОР <НОМЕР>, с которым Мартынов М.Д.согласился, указав, что штраф не оплатил ввиду утраты квитанции;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Мартынов М.Д.был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб., данное постановление было получено последним <ДАТА>. и вступило в законную силу <ДАТА>. и поэтому подлежит обязательному исполнению.
 
    Доказательств отмены данного постановления, предоставления Мартынову М.Д. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, не представлено.
 
    Таким образом, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА>., однако не уплачен до настоящего времени, в связи с чем, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту жительства Мартынова М.Д.Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Мартынова М.Д.полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Мартынова М.Д.к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Мартынову М.Д. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Мартынова М.Д.1, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, размера неоплаченного штрафа, целей административного наказания, считаю необходимым подвергнуть Мартынова М.Д.1 наказанию в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мартынова М.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ОКТМО 27701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УНП 188 104 391 401 3000 74 97.
 
    Разъяснить Мартынова М.Д.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательным работам до 50 часов либо административному аресту до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.