Постановление от 25 марта 2014 года №5-177/2014

    Дело № 5-177/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 25 марта 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Безгодова А.М.,
 
    потерпевшего – ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Безгодова А.М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Безгодов нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 25 минут у <адрес> Безгодов, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением водителя ФИО1, путь движения которого он пересекал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля 2 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред её здоровью.
 
    В судебном заседании Безгодов вину в инкриминируемом ему административном правонарушении фактически не признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе день и время он за рулем автомобиля 1 выезжал со стороны <данные изъяты> на перекресток с главной дорогой - <адрес> для совершения маневра разворота, предварительно включив указатель поворота налево и убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части <адрес>. В момент, когда он начал разворачиваться на перекрестке, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем 2. В результате столкновения пассажир автомобиля 2 получил телесные повреждения.
 
    Несмотря на позицию, занятую Безгодовым, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - показаниями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 25 минутон, управляя автомобилем 2 двигался по <адрес> в направлении завода <данные изъяты>. <адрес>с прилегающей территории <данные изъяты> выехал автомобиль 1. На тот момент он, ФИО1, понял, что водитель автомобиля 1 продолжит движение в правом ряду, однако тот начал совершать маневр разворота. Он, ФИО1, применил меры экстренного торможения, но столкновения транспортных средств избежать не удалось. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения;
 
    - объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе административного расследования, оглашёнными и подтвержденными ею в судебном заседании, в которых она указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением ФИО1. Данный автомобиль двигался по <адрес> в сторону завода <данные изъяты>. В районе выезда из <данные изъяты> автомобиль 1 начал совершать маневр разворота, в связи с чем ФИО1 прибегнул к экстренному торможению, но столкновения с автомобилем 1 избежать не удалось. В результате ДТП она, ФИО2, получила телесные повреждения в связи с чем проходила лечение;
 
    - объяснения ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 10 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле 1 под управлением Безгодова, который выезжал на перекресток <адрес> для совершения маневра разворота, предварительно включив указатель поворота налево, при этом водитель для того, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств на проезжей части <адрес>, предварительно остановился перед пересекаемой проезжей частью. Когда автомобиль выехал на «перекресток» для завершения маневра разворота он почувствовал удар в левую часть, произошло столкновение его автомобиля с правой передней частью автомобиля 2;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, на которых указано место столкновения транспортных средств, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и полученные ими повреждения;
 
    - справками о ДТП, в которых содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств и пострадавших;
 
    - заключением эксперта, в котором судебно-медицинский эксперт указывает, что у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Безгодова в объеме, изложенном в постановлении.
 
    Факт нарушения Безгодовым требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившийся в том, что он, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю 2 под управлением водителя ФИО1 следовавшим по дороге, на которую выезжал Безгодов, подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2, которые согласуются не только друг с другом, но и с протоколом осмотра места происшествия, приложенными к нему схемой и фотоснимками, а также справками о ДТП.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено. Объяснения ФИО3 не свидетельствует о том, что Безгодов выполнил требования п. 8.3 ПДД.
 
    Именно нарушение требований п. 8.3 ПДД, допущенное Безгодовым, повлекло столкновение автомобиля под его управлением с автомашиной под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 2 ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Безгодова по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В то же время суд приходит к выводу, что указание на нарушение Безгодовым требований п. 8.5 ПДД подлежит исключению, как не нашедшее свое подтверждение представленными суду доказательствами.
 
    При назначении Безгодовуадминистративного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что наказание Безгодову должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Безгодова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова