Постановление от 26 мая 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-177/14
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина  
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с.Еськи Бежицкого р-на Тверской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; 
 
    ранее к административной ответственности не привлекался;
 
 
У С Т А Н О В И Л:27 февраля 2014 года в 18час. 30 мин. на улице  <АДРЕС> Сормовского района  г.Н.Новгорода <ФИО1>, управлял автомобилем ГАЗель государственный регистрационный знак <НОМЕР> 152, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся - наезд на стоящее транспортное средство Lexus государственный регистрационный знак <НОМЕР>.                               
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 21 марта 2014 года. Явка <ФИО1> в суд должностным лицом органа ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении с участием <ФИО1>, не обеспечена. Рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с неявкой в суд <ФИО1>  С места регистрации <ФИО1> по месту жительства - <АДРЕС> - судебные извещены возвращены с отметкой почтовой организации о не проживании адресата. Определения суда о приводе <ФИО1> в суд судебным приставом по ОУПДС не были исполнены. Как следует из рапортов судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, по указанному месту жительства дверь в квартиру <НОМЕР> не открыли. Соседка из <НОМЕР> пояснила, что собственнику квартиры <ФИО3> приходили письма на имя <ФИО1> из суда и банков неоднократно, гражданин по фамилии <ФИО1> не проживал никогда. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, почтовые отправления возвращены в судебный участок с отметкой почтовой организации в связи с истечением срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступило. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> по представленным письменным материалам, поскольку судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела и обеспечению его явки в суд.
 
    Потерпевший <ФИО5>, свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего в порядке части 3 статьи 25.2 КоАП РФ.
 
                Проанализировав материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду <ФИО11> об обстоятельствах административного правонарушения и розыскных мероприятиях, согласно которого 27.02.2014 г. в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС> в районе д.<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылась автомашина ГАЗель гос.номер <НОМЕР>. В ходе проведения мероприятий по установлению данной автомашины и водителя, причастного к ДТП, водителем оказался <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.; на данного водителя был составлен административный протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ; копией схемы места административного правонарушения; копией объяснения от 28.02.14г. <ФИО12>, из которого следует, что он припарковал автомобиль Лексус 2х300 г.н. <НОМЕР> приблизительно в 16-00 около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Выйдя в 19-00, обнаружил повреждения на правом заднем крыле и бампере. Рядом находилась машина Лада, и водитель ее объяснил ему, что в его (<ФИО5> машину врезалась Газель и уехала, Также оказался свидетель, который сообщил номер Газели. Когда был в ГИБДД, его встретил водитель Газели, представившись <ФИО14> и предложил решить вопрос без привлечения полиции для того, чтобы его не лишили прав. <ФИО5> сказал, сколько приблизительно может стоить ремонт авто, на что он сообщил, что ему нужно посоветоваться с начальником и обещал перезвонить через три дня. Причину аварии он объяснил тем, такое бывает со всеми. Больше с ним не общался. То, что он виновник аварии, он не отрицал; копией объяснения <ФИО1> от 03.03.2014г., согласно которого <ФИО1> считает себя невиновным в совершении правонарушения, поскольку отсутствует состав правонарушения, во время, указанное свидетелем, по улице <АДРЕС> на автомобиле Газель гос.номер <НОМЕР> он не проезжал, автомобиль Газель не имеет никаких повреждений, свидетельствующих о причинении вреда автомобилям Лексус, Лада-Ларгус; копиями объяснений от 03.03.2014 г. <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО9>, согласно которым 27 февраля они возвращались с работы с водителем <ФИО1> в автомобиле Газель гос.номер <НОМЕР>, проезжая улицу Циолковского, свернули на <АДРЕС>, т.к. впереди был затор, потом повернули на бульвар <АДРЕС> и без происшествий добрались до офиса компании, который находился на <АДРЕС>; копией объяснения <ФИО16> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА10> около 18 час. 30 мин., управляя своей автомашиной, он двигался с улицы Культуры в сторону бул.Юбилейный по <АДРЕС> в районе дома 6 перед ним ехала Газель гос № <НОМЕР>, навстречу двигался поток машин, и водитель Газели начал принимать вправо, чтобы разъехаться, в результате этого маневра водитель Газели совершил наезд на припаркованный автомобиль Лексус, автомобиль Газель, не останавливаясь, продолжил движение вперед, проехав около 50метров, в результате такого же маневра задевает припаркованный автомобиль Лада Ларгус, пропустив встречный транспорт, продолжил движение, покинув место ДТП; копией водительского удостоверения <ФИО1>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> обязательством о явке <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; определениями; сведениями об извещении; определениями о приводе.
 
                Оценивая исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья считает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства административного правонарушения установленными и доказанными.
 
                Основания переквалификаций действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлены.
 
       Согласно Правилам дорожного движения РФ,  "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
       Как следует из пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО1> выполнены не были. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               Судом оценены доводы <ФИО1>, изложенные в письменном объяснении от 03.03.2014 г., о том, что во время, указанное свидетелем, по улице <АДРЕС> на автомобиле Газель гос.номер <НОМЕР> он не проезжал, автомобиль Газель не имеет никаких повреждений, свидетельствующих о причинении вреда автомобилям Лексус, Лада-Ларгус, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО11>, копией схемы места совершения административного правонарушения, копиями объяснений потерпевшего <ФИО17> и свидетеля <ФИО16>, которые являются последовательными, объективными и соответствуют друг другу. К письменным объяснениям <ФИО1> и свидетелей <ФИО8>,          <ФИО15>, <ФИО9> о том, что <ФИО1>, управлявший а/м ГАЗель 28.02.2014 г., не был участником дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, кроме того, названные лица, указанные <ФИО1> в качестве свидетелей заинтересованы в исходе дела, а объяснения <ФИО1> суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО1>, по делу не установлено.            
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>  С учетом установленных обстоятельств по делу, личности  <ФИО1>, а также, что дело рассматривается в отсутствие <ФИО1>, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд  учитывает положения   статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:        
 
    Признать гражданина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
                Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить <ФИО1>, потерпевшему <ФИО5>, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд. Мировой судья М.В.Удычак В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - Отдельный батальон ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду: ул.Каховская, д.3 «А». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.