Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 5-177/2014
Дело № 5-177/2014
Поступило в суд 03 марта 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2014 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мерзличенко Петра Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:
МЕРЗЛИЧЕНКО ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА, *,
УСТАНОВИЛ:
**** в **** в отношении Мерзличенко П.Н. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в ****, находясь на площади *** был задержан данный гражданин, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания посторонних не реагировал. Таким образом, Мерзличенко П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Мерзличенко П.Н. в судебном заседании признал факт нарушения, просил суд строго его не наказывать.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мерзличенко П.Н. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что **** в ****, находясь на площади *** Мерзличенко П.Н. который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания посторонних не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Мерзличенко П.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом личного досмотра (л.д. 3); протоколом об административном задержании ** (л.д. 4); объяснениями (л.д. 5,6); справкой на лицо (л.д. 7-9).
Суд квалифицирует действия Мерзличенко П.Н. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МЕРЗЛИЧЕНКО П. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.
Срок отбывания ареста исчислять с **** ****. Административное наказание подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий-
