Постановление от 10 июля 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
Дело №5-177/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
10 июля 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 4 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношенииБаранова АП, <ДАТА2>.42, работающего в должности директора ООО «Юнкер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баранов А.П.  нарушил тишину и покой граждан на территории <АДРЕС> области.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>  Баранов А.П., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан, а именно производил ремонтные работы с помощью электродрели в квартире многоэтажного дома, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 4 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебном заседании Баранов А.П. с правонарушением согласился, указав. Что производил ремонт в своей квартире, получил замечание от соседа по поводу шума, после чего он перестал шуметь, после пришел участковый.
 
              Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Баранова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 4 Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан  на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Баранова А.П. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>  Баранов А.П., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан, а именно производил ремонтные работы с помощью электродрели в квартире многоэтажного дома. Как следует из объяснений, указанных Барановым А.П. при составлении протокола он «с нарушением согласен» (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>    
 
    - рапортом полицейского ОРППСП <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА5> был осуществлен выезд по указанию ДЧ по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>  по поводу нарушения тишины, про приезду на месту было установлено, что нарушение тишины жильцом квартиры <НОМЕР> было прекращено (л.<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что он вызвал сотрудников полиции, поскольку граждане в квартире <НОМЕР> нарушали тишину (л.д<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 4 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Баранов А.П., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно производил ремонтные работы, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 4 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баранова А.П., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность  привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Баранов А.П. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Баранова АП виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 4 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Баранову А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток. Мировой судья (подпись) Бездетко В.А.