Постановление от 26 мая 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    п. <АДРЕС>                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области Суворов Р.С. (Смоленская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хаметовой ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. шипы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО3, являясь главным бухгалтером унитарного автотранспортного предприятия муниципального образования «Хиславичский район», несвоевременно представила в налоговые органы сведения о среднесписочной численности работников, по сроку предоставления не позднее <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>, чем нарушила п. 3 ст. 80 НК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ.
 
    ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив что уже несколько лет не работает в унитарном автотранспортном предприятии муниципального образования «Хиславичский район» и соответственно не исполняет в нём функции главного бухгалтера.
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу од административном правонарушении, а также на основании других доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Хаметова, согласно выше указанному протоколу, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Как усматривается из справки, представленной инспектором отдела кадров унитарного автотранспортного предприятия муниципального образования «Хиславичский район», с приложенными к ней копиями соответствующих приказов, Хаметова не работает в названном предприятии с июня 2003 года.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие события административного правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Хаметовой подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в виду того, что последняя не только не исполняла обязанности главного бухгалтера в указанной организации, но и не осуществляла в ней трудовую деятельность с июня 2003 года.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 24.5,  29.9 - 29.11  КоАП  РФ,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаметовой ФИО4 административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                  (подпись)                                           Р.С. Суворов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                              Р.С. Суворов
 
 
    Секретарь судебного участка <НОМЕР>                                                             Т.В. Абмосова
 
    <ДАТА1>