Постановление от 07 августа 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -177/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
07.08.2014 г.                                                                                       г. Липецк
 
           И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка - мировой  судья судебного участка № 27 Октябрьского округа  г. Липецка  Федорова Н.А., по адресу:  г. Липецк, ул. Полиграфическая, д.5,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иосипишина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.07.2014 г. в  18 час. 00 мин. Иосипишин Д.А.  у д. <АДРЕС> г. Липецке управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер  <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 18.50 час., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  08.07.2014 г.
 
      В суд Иосипишин Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что  Иосипишин Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении указал, на согласие его извещения посредством СМС - сообщения по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно детализации смс - рассылок, смс - извещения на указанный им в протоколе  телефонный номер доставлено, то   суд считает его надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того  секретарем судебного заседания  дважды   был осуществлен звонок Иосипишину Д.А. по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на телефонный звонок абонент не ответил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством " освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Иосипишина Д.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  08.07.2014 г., из которого следует, что 08.07.2014 г. в  18 час. 00 мин. Иосипишин Д.А.  у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в г. Липецке управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер  <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 18.50 час. Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, от росписи в протоколе отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления  ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от 08.07.2014 г., из которого следует, что основанием для отстранения Иосипишина Д.А.  явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом 48 АС <НОМЕР> от  08.07.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Иосипишин Д.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании ТС от 08.07.2014 г.;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 08.07.2014 г., из которых следует, что в их присутствии Иосипишин Д.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;
 
    - объяснением  свидетеля <ФИО3> от 08.07.2014 г., из которого следует, что  он в 18 час. 00 мин. двигался  по второстепенной дороге вдоль  дома по адресу: г. Липецк, пр. <АДРЕС>, на встречную полосу совершая обгон,  выехал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, увернувшись от столкновения с ним, наблюдал в зеркало, как а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> врезался в столб уличного освещения. По визуальным ощущениям  водитель  находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - показанием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным им в суде 07.08.2014 г., согласно которого, 08.07.2014 г.  в 18 час. 00 мин он ехал на личном автомобиле на службу, был  форме. Проезжая в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в г. Липецке он услышал звук столкновения  автотранспорта с чем-то, повернувшись вправо, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ-21154,  госномер <НОМЕР> совершил наезд на  фонарный столб уличного освещения, который стоял в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Липецке. К моменту его приезда к месту ДТП водитель допустивший наезд, находился в автомобиле  ППС, который был на месте происшествия, фамилия водителя Иосипишин. Поскольку водитель Иосипишин имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), он предложил ему пересесть в его автомобиль, он пересел, после чего  к нему подъехал сотрудник ИДПС <ФИО4> на патрульном автомобиле, они оформили ДТП, а также отстранили водителя Иосипишина от управления транспортным средством. В присутствии  двух понятых направили его на медицинское освидетельствование, до этого ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, также он отказался от росписи во всех протоколах. Все данные о себе он назвал сам, кроме того  его личность была установлена  по базе данных. К нему подходил двоюродный брат Иосипишина и подтвердил, что водителемявлялся Иосипишин Д.А. Кто-то из его знакомых приносил  паспорт Иосипишина и они установили его личностьпо паспорту, сверив данные и фотографию. Понятые собственноручно написали пояснения. Ранее он Иосипишина не знал, неприязненный отношений нет. 
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что направление Иосипишина Д.А. намедицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены    должностными  лицами,  уполномоченными составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях  и соответствуют  требованиям  ст. ст. 28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицами их составившими.   
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись  законные основания для направления водителя Иосипишина Д.А. на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). 
 
    Таким образом, вину Иосипишина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, суд считает установленной. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Иосипишина Д.А. ранеек административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, данных о личности Иосипишина Д.А., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить Иосипишину Д.А. наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на   1 год  8  месяцев.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Иосипишина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф в размере 30 000 рублей необходимо перечислить на: р/с 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000001, КБК по штрафам за ПДД  188 116 300 200 160 001 40 (398059, г. Липецк, ул. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР>, УИН 18810448140100556095.
 
    Разъяснить  Иосипишину Д.А., что  в  соответствии  со  ст.  32.7  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления вручить Иосипишину Д.А., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест  до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
                             Мировой судья         /подпись/                                   Н.А. Фёдорова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>