Постановление от 10 июня 2014 года №5-177/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    10 июня 2014 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотрев административное дело №5-177/2014 по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Фединой Марины Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей контролером малярных работ ОАО «<АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС>,-
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, 24.04.2014 года в 19.45 часов на КПП №6 ОАО «АвтоВАЗ» (г.Тольятти, ул.Южное шоссе, 36), была задержана гражданка Федина М.Г., которая незаконно изъяла из мест хранения ТМЦ малярный комбинезон «Tyvek» в количестве 2 шт., на общую сумму 365,60 рублей, чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. правонарушением, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Федина М.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не признала и пояснила, что данные комбинезоны она взяла в цехе окраски, где они лежали непосредственной для использования в работе. Из мест хранения данные комбинезоны она не изымала. Допрошенный в судебном заседании комплектовщик материалов и изделий МТССКП ОАО «<АДРЕС>» <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> она принимала участие в качестве специалиста при осмотре предметов - комбинезонов «Tyvek», изъятых у <ФИО2> Данные комбинезоны на момент проведения осмотра были каждый в отдельности упакованы в полиэтиленовый пакет, что означало, что данный комбинезоны в производстве не использовались. Комбинезоны «Tyvek» поступают на склад МТЦ СКП ОАО «<АДРЕС>» в коробках в количестве 25 штук, и выдаются перед началом смены в опечатанных мешках ответственным лицам.
 
    Допрошенный в судебном заседании мастер цеха окраски ОАО «<АДРЕС>» <ФИО3> пояснил суду, что малярные комбинезоны «Tyvek» получаются на складе мастером цеха либо страшим рабочей группы в соответствии с рабочим лимитом. После этого данные комбинезоны кладутся непосредственно перед входом в цех окраски, и надеваются рабочими в соответствии с требованиями охраны труда и безопасности на рабочем месте перед входом в цех окраски. Согласно установленных требований, данный комбинезон подлежит одноразовому использованию при покраске, после чего утилизируется. Учет, а также контроль выдачи не производится, поскольку они являются расходным материалом на производстве. Рабочие используют комбинезоны по 2-3 раза в день в зависимости от специфики  работы.
 
    Допрошенный в судебном заседании экономист ОМТС ОАО «<АДРЕС>» <ФИО4> пояснила суду, что комбинезоны «Tyvek» являются расходным материалом на производстве. Они выдаются в период технологического процесса и стоимость данных материалов изначально включается в стоимость автомобиля для его реализации ОАО «<АДРЕС>». После выдачи данных комбинезонов со складов в производство, данные комбинезоны  материальной ценности не представляют, поскольку необходимы для обеспечения условий и чистоты процесса, а также гигиены рабочих.
 
    Суд выслушав Федину М.Г., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, пришел к убеждению, что производство по делу в отношении Фединой М.Г. по ст. 7.27 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозицией ст.7.27 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями соответствующих статей Уголовного кодекса РФ. Согласно комментария к Уголовному кодексу РФ (13 издание, переработанное и дополненное, «ЮРАЙТ», 2013) под редакцией Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М., под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества. Обязательным признаком объективной стороны данного противоправного деяния, является причинение ущерба собственнику или иному лицу владеющему данным имуществом. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и подтверждается совокупностью показанийсвидетелей <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО5>, после выдачи комбинезонов «Tyvek» со складов МТС ОАО «АвтоВАЗ» на производство для использования в работе, их дальнейший учет не производится, поскольку они являются расходным материалом на производстве ОАО «АвтоВАЗ» и после использования утилизируются. Стоимость данных товарно-материальных ценностей включается в стоимость товара производимого ОАО «АвтоВАЗ», а именно автомобилей, то в полном объеме компенсирует затраты ОАО «АвтоВАЗ» на приобретение указанного имущества. Из объяснений Фединой М.Г., данных ею 24.04.2014 года следует, что 24.04.2014 года работая в первую смену, на полу возле покрасочной камеры она увидела 2 комбинезона «Tyvek», которые взяла и положила в сумку. Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что комбинезоны «Tyvek», в количестве 2 штук, обнаруженные у Фединой М.Г. 24.04.2014 года были взяты ею в цехе покраски, т.е. на производстве, уже после выдачи их со складов МТС. Доказательств, того, что данные комбинезоны были изъяты со складов МТС, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что действиями Фединой М.Г. ОАО «АвтоВАЗ», ущерба не причинен, в связи с чем, в действиях Фединой М.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАПРФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Фединой Марины Геннадьевны прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольяттичерез мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Буренков С.М.