Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-177/2014
Административное дело № 5-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014 года 16 часов
Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
при секретаре Бермесе В.Я.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении Петрова Я.С., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС> Петров Я.С., при задержании по факту побоев своей сожительнице А. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На просьбы успокоиться не реагировал. Петрову неоднократно было предложено успокоиться и пройти в служебный автомобиль и непрепятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, на что Петров продолжал свои противоправные действия.
Петров с протоколом об административном правонарушении не согласен.
Выслушав пояснения Петрова, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Петрова установленной.
Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения Петровым действий, представлявших собой угрозу общественной безопасности, а также нарушавших общественный порядок.
Как следует из рапортов сотрудников полиции Б., Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин из ДЧ поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> мужчина бьет женщину. Прибыв на место, с гражданки А. было принято заявление о побоях сожителем Петровым Я.С., который на предложение пройти в служебный автомобиль «№...» категорически отказался, паспорт предоставить отказался. Петрову было предоставлено служебное удостоверение по его требованию. Петров был неоднократно предупрежден, чтобы он не препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности и прекратить противоправные действия. Петров начал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции и пытался убежать. Петров был предупрежден о возможности применения физической силы. В соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства. Петров был доставлен в дежурную часть ОП №3.
Указанные обстоятельства подтверждают, что Петров совершил действия, в действительности нарушавших как общественный порядок, так и действительно угрожавших общественной безопасности, подтверждают законность требований сотрудников полиции, направленных Петрову с целью прекращения им противоправных действий.
Так, суд учитывает, что в соответствие со ст. 1 Закона РФ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности,
в соответствие со ст. 2 указанного Закона РФ, основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствие со ст. 12 указанного Закона РФ, в обязанности полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,
в соответствие со статьей 13 указанного Закона РФ, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Петрова Я.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Петрову Я.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрову Я.С. являются признание им своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрову Я.С. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера данного вида наказания.
С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Петрова Я.С., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным определить Петрову наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Петров является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Я.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты получателя административного штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Я.В. Литвинов
