Постановление от 13 августа 2014 года №5-177/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-177/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-177/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 13 августа 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Куликова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 августа 2014 года в 19 часов 05 минут Куликов В.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Куликов В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал и пояснил, что действительно, находясь в указанном месте, выражался нецензурно.
 
    Заслушав Куликова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Куликова В.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 12 августа 2014 года в 19 часов 05 минут Куликов В.А. выражался нецензурной бранью в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту полицейского - водителя ОР ППСП Г. 12 августа 2014 года в 19 часов 05 минут им совместно с Ю. и Ч. был задержан Куликов В.А., который в 19 часов 05 минут громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области. После чего Куликов В.А. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 12 августа 2014 года в 20 часов 05 минут в связи с тем, что Куликов В.А., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Согласно протоколу № ** об административном задержании 12 августа 2014 года в 20 часов 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куликов В.А. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).
 
    Свидетель К. поясняла, что 12 августа 2014 года около 18 часов 45 минут, услышав шум в подъезде, она увидела Куликова В.А., который, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем она позвонила в полицию. В присутствии прибывших сотрудников полиции Куликов В.А, продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д. 6).
 
    Куликов В.А. пояснял, что 12 августа 2014 года в 19 часов 05 минут он находился в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области и громко выражался нецензурной бранью (л.д. 7).
 
    Протоколом №** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 12 августа 2014 года у Куликова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
 
    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Куликов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 5, 9-13).
 
    Поскольку Куликов В.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, действия Куликова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Куликова В.А., его имущественное положение и состояние здоровья.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Куликов В.А. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Куликовым В.А. однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Куликовым В.А. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Куликова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут 12 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать