Постановление от 05 июня 2014 года №5-177/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-177/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                           5 июня 2014 года.
 
 
             Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
    Ерыгина О.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 апреля 2014 года, около 23 часов 25 мин., в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, Ерыгин О.В. управляя автомобилем Ауди - А6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил ДТП. По прибытию на место сотрудников ГИБДД, Ерыгину О.В. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, как отказался и в дальнейшем пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.
 
    Действия Ерыгина О.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
              В судебное заседание правонарушитель Ерыгин О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела SMS уведомление, которое направлено правонарушителю на тот номер мобильного телефона, который указан им в расписке и соответственно сообщение получено Ерыгиным О.В. 2 июня 2014 года. Возражений или объяснений по существу совершенного им административного правонарушения в суд не представил, поэтому суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании и дать им юридическую оценку. Неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку Ерыгин О.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и должен был осознавать ответственность за совершенное правонарушение, не явившись в судебное заседание Ерыгин О.В. распорядился своим процессуальным правом.
 
              При вынесении решения, суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела и которые полностью соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. 
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Из данных документов следует, что Ерыгин О.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении отказался. Несмотря на то, что Ерыгин О.В. отказался получать и подписывать процессуальные документы. Все процессуальные действия в отношении Ерыгина О.В. происходили в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> и скреплены их подписями, кроме того, в материалах дела имеются их объяснения подтверждающие правильность процессуальных действий должностного лица ОГИБДД. Факт управления Ерыгиным О.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, также подтверждается, имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников ГИБДД.
 
    Все процессуальные действия в отношении Ерыгина О.В. были проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Ерыгина О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Действия Ерыгина О.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Вина Ерыгина О.В. состоит в том, что он являясь водителем, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Ерыгин О.В. знал, что после употребления спиртных напитков управление транспортным средством запрещено, понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.          
 
              При назначении Ерыгину О.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его возраст, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ерыгину О.В. судом не установлено.        
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Ерыгина О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 месяцев.
 
              Удостоверение на право управление транспортным средством, выданное на имя Ерыгина О.В. должно быть сдано им в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району УМВД Белгородской области.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14781000001, ИНН 3123022433, КПП 312301001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811630020016000140. (протокол об административном правонарушении 31 АБ №003579 от 10.04.2014 г.)
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.
 
              Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району УМВД Белгородской области и для сведения в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.    
 
              Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                         подпись                                  А.Б. ФУРСИН         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать