Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Решение по административному делу
Дело <***> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года с. <***>
Мировой судья судебного участка <***> района <***> области Журавлёва А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Распутиковой <***1>, <***2> рождения, уроженки <***> района <***>УСТАНОВИЛ:
Распутикова <***> <***3> в 16 час. 20 мин., находясь у себя дома по адресу: ул. <***> А в с. <***> района <***> области осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Белая береза» производства России, емкостью 0, 5 литра, нарушив тем самым ч.1 ст.16 Федерального закона РФ <***> от <***4> « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Распутикова <***> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, не представила доказательств уважительности причины неявки, не просила отложить дело слушанием.
В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Оснований отложения дела слушанием нет. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании представленных материалов.
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона РФ <***> от <***4> « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федеральных законов <***> от <***5>, <***> от <***6>) розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает вину Распутиковой <***> в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Совершении правонарушения Распутиковой <***> подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 Ж <***> от <***3>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, возражений на протокол не поступало; актом осмотра бутылки водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра, Российского производства, письменными объяснениями Распутиковой <***>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Распутиковой <***> однородного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Распутиковой <***> ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности.
Относительно конфискации предмета правонарушения - 1 бутылки водки, являющейся предметом административного правонарушения, суд считает, что поскольку санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания с конфискацией или без таковой, предметов административного правонарушения, то с учетом обстоятельств дела, тяжести правонарушения, интересов государства и граждан, учитывая тот факт, что, документов, подтверждающих законность нахождения данного предмета у Распутиковой <***> нет, то данный предмет правонарушения конфискации не подлежат.
Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, относятся к объектам, ограниченным в обороте.
Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ водка, проданная Распутиковой <***> как изъятая из свободного оборота, должна быть уничтожена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Распутиковой <***> наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Распутикову <***1> <***4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Бутылку водки «Белая береза», емкостью 0,5 л., производства Россия, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Половинское», являющуюся предметом административного правонарушения - уничтожить после вступления в законную силу постановления.
Штраф подлежит перечислению плательщиком по следующим реквизитам:
УФК по <***> области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Притобольный», ИНН <***> КПП <***>, номер счета получателя платежа 40101810000000010002; БИК <***> КБК 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф, Код ОКАТО 37228828000.
Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> области в течение 10 дней, в том числе через мирового судью судебного участка <***> района <***> области с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Журавлёва
