Постановление от 06 июня 2013 года №5-177/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-178/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                         пос. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Пилипенко <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А НО В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела 28 мая 2013 года установлено, что Пилипенко А.Н. 07 марта 2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8. КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>. Штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
    В судебном заседании Пилипенко А.Н. пояснил, что штраф уплатил сразу, квитанцию потерал, выпала из кармана при движении на мотоцикле. При составлении протокола пояснил об этом сотруднику полиции, но он все равно составил протокол. Пришлось обращаться за подтверждающей справкой в отделение «Сбербанка».
 
    Выслушав Пилипенко А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8. КоАП РФ от 07 марта 2013 года о наложении административного наказания в виде штрафа, вынесено уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника ОП-19 МО МВД РФ «Шарьинский», копию постановления Пилипенко А.Н. получил в тот же день. Постановление не было обжаловано и вступило в силу 19 марта 2013 года. В постановлении указаны реквизиты для уплаты штрафа, срок для добровольной уплаты штрафа, ответственность в случае нарушения указанного срока.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ, действующей с 09 мая 2013 года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно материалов дела шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек 18 мая 2013 года. Как указано в протоколе об административном правонарушении административный штраф Пилипенко А.Н. в установленный срок не уплатил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    Пилипенко А.Н. представил в суд справку за подписью Руководителя ДО № 8640/0119 Костромского отделения ОАО «Сбербанк России», согласно которой Пилипенко Александр Николаевич 13 марта 2013 года уплатил административный штраф КБК 188 116 900 4004 6000 140, № чека оплаты: 660494 от 13 марта 2013 года, сумма 500 рублей.
 
    На основании ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в силу презумпции невиновности доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть составивший протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1. КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В судебном заседании установлено, что Пилипенко А.Н. по постановлению от 07 марта 2013 года в течении 6 дней со дня вынесения постановления, т.е. в пределах установленного законом срока уплатил административный штраф, что подтверждено сведениями ОАО «Сбербанк России», таким образом отсутствует событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9., 29.10.  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФза отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       Р.В. Удалов