Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-177 /83-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
20 июня 2013 года г. Коломна
Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Капырина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сошникова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина = Сошникова В.С., = г.рождения, уроженца =, зарегистрированного и проживающего по адресу: =, работающего =,
У С Т А Н О В И Л:
= года около = часов = минут, Сошников В.С. в =, управлял автомобилем марки «=», регистрационный знак = в состоянии алкогольного опьянения .
Лицо, в отношении которого ведется административное производство, в судебном заседании присутствовал; права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств не поступило. В материалах дела имеются письменные объяснения Сошникова В.С. по обстоятельствам вменяемого правонарушения ( л.д. =) .
В судебном заседании Сошников В.С. существо и обстоятельства правонарушения не признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял своей машиной и был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту. Спиртные напитки в тот день и накануне не употреблял. Употреблял спиртное за два дня. Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, так как инспекторам не понравился его внешний вид. С результатами освидетельствования его ознакомили и в акте он написал собственноручно, что с результатами согласен. Однако не согласен с ним, так как был трезв. О том, что не согласен с результатами проведенного на месте освидетельствования не написал. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Заслушав Сошникова В.С., исследовав представленные доказательства в материалах дела; в том числе протокол об отстранении водителя от управления автотранспортными средствами, оформленный в = часов = года в присутствии понятых, где основанием отстранения послужили подозрения и признаки на управление водителем автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта неустойчивая поза и невнятная речь (л.д.=); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный на месте в присутствии понятых с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ПРО-100 (заводской № =); где по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение водителя Сошникова В.С., по показаниям прибора на бумажном носителе распечатаны результаты - = мг./л и где с результатами обследования водитель согласился, о чем собственноручно написал в соответствующей графе ( л.д. =), суд считает, что в действиях Сошникова В.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, т.к. он нарушил п. 2.7 ПДД, управляя автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Сошникова В.С. о том, что не употреблял спиртные напитки, а положительные результаты освидетельствования неверны, а в проведении освидетельствования в условиях медицинского учреждения ему не предлагали, не нашли своего подтверждения в суде .
Указанный прибор Алкотектор ПРО-100 с заводским номером = прошел последнюю поверку = года, при проведении процедуры освидетельствования находился в исправном состоянии, что подтверждает его готовность к использованию, где на бумажном носителе указаны дата, время и место проведения обследования, нулевые параметры количества воздуха, что исключает неточность конечных результатов, номер машины водителя Сошникова В.С. и его фамилия, свидетельствующие о наличии результатов исследования, имеющие отношение непосредственно к данному водителю, номерной знак инспектора ДПС и его фамилия, также свидетельствующие о легальности использования данного прибора (л.д. =).
Водитель Сошников В.С. с результатами освидетельствования ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта ( л.д. =). При даче письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении не указал, что не согласен с результатами и настаивает на проведении медицинского освидетельствования ( л.д. =).
Иного в суде не установлено и никакими другими доказательствами не опровергнуто.
Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.
При проведении процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения и оформления процессуальных документов со стороны должностных лиц - инспекторов ДПС Правила освидетельствования … и требования норм КоАП РФ не нарушены.
Оснований освобождении Сошникова В.С. от административной ответственности за содеянное не имеется.
При назначении наказания смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлено. С учетом вышеизложенного суд назначает ему наказание в рамках санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.11 и ст. 12. 8. ч.1 КОАП РФ , судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сошникову В.С. на основании ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу и водительское удостоверение на имя Сошникова В.С. направить в ОГИБДД МУ МВДРФ « Коломенское» на исполнение. Временное разрешение подлежит сдачи в ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское» незамедлительно по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 83-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Сошниковым В.С. и должностным лицом, оформившим административный протокол в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.В. КАПЫРИНА
