Постановление от 06 июня 2013 года №5-177/2013

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ   в отношении Власенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, вдовы, никого на иждивении не имеющей, не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекаемой.
 
                Власенко <ФИО>. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
                Власенко <ФИО>. <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., совершила хищение из магазина  <НОМЕР> «Пятерочка»  ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <АДРЕС>., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> одной бутылки водки «Слобода» классическая, 40 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 219 руб. 75 коп., после чего, с похищенным товаром была задержана сотрудниками указанного магазина.
 
    Власенко <ФИО>. при рассмотрении дела вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
 
    Суд, выслушав Власенко <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного имущества  составила 219 руб. 75 коп.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью  противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
                Таким образом, поскольку в действиях Власенко <ФИО>. присутствовал умысел на завладение одной бутылки водки, а также произошло фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что Власенко <ФИО>. была задержана сотрудниками магазина в самом магазине, а не за его пределами.
 
    Вина Власенко <ФИО>., помимо её признательных показаний подтверждается  также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом сотрудника ОВО ОМВД РФ по г.о. Жуковский от <ДАТА3> ;
 
    - отношением заместителя директора магазина «Пятерочка» от <ДАТА3>;
 
    - актом осмотра и изъятия от <ДАТА3>;
 
    - справкой-счетом стоимости похищенного товара от <ДАТА3>
 
    В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что  вина Власенко <ФИО>. полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Власенко <ФИО>., которая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим ее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ  административную ответственность  Власенко <ФИО>., судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                               П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Признать Власенко <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:                                                                               О.С. Акинфиева