Постановление от 13 мая 2013 года №5-177/2013

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         «13» мая 2013 г.                                                                                                 г.Баймак
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Баймакскому району и г.Баймак  РБ   ХУСАИНОВ А.У.( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр-на Садыкова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
            Гр-н Садыков <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. _20.25 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3>, постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  РБ по ст.12.14 ч.1  КоАП РФ Садыков <ФИО> был подвергнут  административному  штрафу в сумме  в сумме 100 рублей  и указанный штраф в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил.
 
           По данному факту в отношении Садыкова <ФИО> составлен административный протокол и поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну и г.Баймак РБ <ДАТА4>, так как Садыков <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении административного дело по месту жительства.
 
     О явке <ДАТА5> к 11.30 часов, о явке <ДАТА6> к 11 часам 00 минут,  к мировому судье судебного участка N 2 по <АДРЕС> району и г.Баймак РБ для рассмотрения  административного дела Садыков <ФИО> извещался судебной повесткой, направленные по адресу <АДРЕС>, указанным им в протоколе об административном правонарушении, которые были возвращены почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствием адресата по указанным адресам.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения  Садыкова <ФИО>  о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения административного дела в отношении Садыкова <ФИО> не имеется и руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу» считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Садыкова <ФИО> на основе имеющихся материалов.
 
            Согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г.( утвержден. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.), неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока(т.е с 31 дня) и  соответственно составляет три месяца( в случаях когда рассматривается судами) со дня истечения срока уплаты. 
 
            Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Коб АП РФ  по данному делу об административном правонарушении на момент рассмотрения дела не истек, в связи с чем оснований для прекращения за истечением срока давности не имеется.
 
            В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Факт совершения Садыковым <ФИО> административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность   в его совершении подтверждается:
 
        -Протоколом об административном правонарушении от 15.03.2013 года, письменным
 
    объяснением Садыкова <ФИО> от 15.03.2013 года, карточкой административного правонарушения Садыкова <ФИО> заверенного соответствующей печатью ГИБДД.
 
               При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
            На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Гр-на Садыкова <ФИО4>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного   ст.20.25ч.1  КоАП РФ и  подвергнуть административному штрафу в сумме 1000(одна тысяча) рублей.
 
            Копию постановления для сведения направить Садыкову <ФИО> разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
            Административный штраф перечислить на р/с №40101810100000010001 вГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ), ИНН: 0275006462, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 430 000 1 6000 140, ОКАТО:80404000000, КПП 027501001,
 
            Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
 
 
 
                                    Мировой судья    _________________  Хусаинов А.У.