Постановление от 07 марта 2013 года №5-177/2013

    Дело № 5-177/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    07.03.2013 г. г. Хабаровск
 
    Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Федореев Е.В.,
 
    с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанюк С.Е.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Степанюк Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 69, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанюк С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., управлял транспортным средством автомобилем «Исудзу Эльф» г.р.з. М 121 УК 27 по <адрес> в районе <адрес>, не выдержал боковой интервал до вентиляционной трубы и допустил наезд на нее, после чего с места происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В суде Степанюк С.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Заслушав пояснения Степанюк С.Е., инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А., и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, справку о ДТП, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Степанюк С.Е., последним исполнены не были.
 
    Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Степанюк С.Е. правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Согласно материалам дела Степанюк С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Степанюк С.Е. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Степанюк С.Е. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Степанюк Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания Степанюк С.Е. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 10 час. 45 мин. 07.03.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев