Постановление от 21 мая 2013 года №5-177/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «21» мая 2013  года.
 
 
    Московская область, г. Шатура.
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова Светлана Валентиновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Могилевцева Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, со слов  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>, специального звания не имеющего,  не женатого,  иждивенцев не имеющего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения, о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> минут Могилевцев Д.А., в нарушение  п. 2.1.1.,  п.2.7. Правил Дорожного движения управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В ходе судебного разбирательства Могилевцев Д.А.  свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,   не признал,  но с протоколом согласился. Сообщил, что на момент совершения правонарушения лишен права управления мотоциклом и другими транспортными средствами не имел.  Добровольно согласился пройти освидетельствование в присутствии двух понятых. Инвалидом I и II групп, военнослужащим и сотрудником органа внутренних дел не является, специального звания не имеет. Пояснил, что мотоциклом , в месте и времени, указанном в протоколе, не управлял, просто катил его по дороге, находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед употреблением спиртного сам управлял мотоциклом. Катил мотоцикл, чтобы его переставить. Подписи и собственноручные записи во всех протоколах совершения в отношении него процессуальных действий принадлежат ему. Понятые в ходе привлечения его к административной ответственности присутствовали, в прибор дышал сам. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Могилевцев Д.А. не оспаривал, как не оспаривал и законность его отстранения от управления транспортным средством.
 
     Выслушав Могилевцева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе 2 видеофайла, содержащиеся на приобщенном к  материалам дела CD-R  носителе, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Отсутствие   права управления транспортным средством (л.д. 8) следует из справки и Могилевцевым Д.А. <ФИО1> не оспаривалось.
 
    Факт нахождения в момент управления транспортным средством Могилевцева Д.А. в состоянии алкогольного  опьянения  подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в 01 час 35 минут  минут уполномоченным должностным лицом, Могилевцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, сведения о котором содержатся в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим   права управления транспортным средством. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Могилевцевым Д.А. без замечаний, Могилевцев Д.А. при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, содержат собственноручные объяснения Могилевцева Д.А. о согласии с протоколом. ( л.д.3).
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> Могилевцев Д.А. был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 00  часов 45 минут в присутствии двух понятых. ( л.д.3).
 
    Нахождение Могилевцева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР>  от  <ДАТА4> ( л.д.5), из которого усматривается, что <ДАТА3> при проведении исследования прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Могилевцева Д.А. в соотношении 0, 960 мг/л. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI (заводской номер прибора,  дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, марка и государственный регистрационный номер мотоцикла, которой управлял Могилевцев Д.А., соответствуют контрольной ленте (л.д.2). Показания прибора Могилевцевым Д.А. не оспаривались, лента им подписана, в акте Могилевцевым Д.А. сделана собственноручная запись «Согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден.
 
    Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД МВД РФ - инспектора ДПС <ФИО2>,   управлявший мотоциклом  Могилевцев Д.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ( л.д.6).
 
    Данные, изложенные в рапорте, подтверждаются видеозаписью на CD-R диске, представленном в материалы дела должностным лицом органа, составившего протокол.
 
    Ссылка Могилевцева Д.А. на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку мотоцикл он только катил,   признается мировым судьей необоснованной, т.к. Могилевцев Д.А., будучи дееспособным, вменяемым лицом   не мог не знать о последствиях составления сотрудниками ГИБДД протоколов процессуальных действий и привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на заявленные в суде обстоятельства сотрудниками ГИБДД МВД РФ при привлечении к ответственности не ссылался .
 
    Повода для необоснованного привлечения Могилевцева Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, к административной ответственности, не усматривается.
 
    Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и умышленного привлекли к административной ответственности невиновного.
 
    Доказательства вины Могилевцева Д.А. являются допустимыми, достаточными для установления вины Могилевцева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Могилевцева Д.А. на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, личность Могилевцева Д.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений,
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в отношении Могилевцева Д.А. судом не установлено.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению Могилевцеву Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренные с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Могилевцева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Могилевцева Д.А.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.8. КоАП РФ настоящее постановление исполняется немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                                               Петрова С.В.