Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 177 -2013/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2013г. г. Серпухов, Московской областиСуд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г., без участия лица привлекаемого к уголовной ответственности Юденка М.В., в помещении суда по адресу: г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юденка М.В., ….. г.рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……, не работающего,У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от 26.05.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» …., Юденку М.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что он 26 мая 2013 года в 04 часа 55 минут около дома……, г. Серпухова, Московской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Юденок М.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, о чем свительствует запись и подпись в протоколе об административном правонарушении и расписка в материалах дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Юденком М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ № …. от 26.05.2013 года, в котором имеется пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности Юденка М.В., за его подписью, что с протоколом он согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № …… от 26.05.2013 года, согласно которого при наличии достаточных признаков полагать, что водитель Юденок М.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак …..; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № ….. от 26.05.2013 года, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Юденка М.В.: запах алкоголя изо рта, и в котором содержится запись о том, что у Юденка М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100, заводской номер 901166 (датой последней проверки 08.10.2012 года). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, которые подтверждают факт нахождения Юденка М.В. 26.05.2013 года в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.При этом суд учитывает, что задачами полиции в силу Закона РФ «О полиции» являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что действия Юденка М.В.- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, садясь за руль в состоянии алкогольного опьянения, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погубнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Юденка М.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юденка М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе и временного разрешения по управлению транспортным средством.
Лицо, лишенное специального права, должно сдать соотвествующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на имя Юденка М.В. ….. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка Серпуховскогосудебного района в течение 10 суток, а Юденком М.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Бахановская Л.Г.
