Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Решение по административному делу
Дело №5-177/2013
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., ( г. Строитель пер. Октябрьский д.1), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кидярова В.А.,рассмотрев 06 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Кидярова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекавшегося к административной ответственности по статье главы 12 КоАП РФ,
установил:
Водитель Кидяров В.А. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>на <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> области, и 09.05.2013 года в 17 час. 50 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Кидяров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 09.05.2013 года управлял автомобилем, был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как нужно было ехать на работу, раскаялся.
Вина Кидярова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора.
В протоколе об административном правонарушении от 09.05.2013 года, указаны событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в котором Кидяров В.А. указан как водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Кидяров В.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - л.д.2.
Отстранение от управления транспортным средством подтверждает, что Кидяров В.А. являлся водителем, то есть субъектом административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении Кидярова В.А. на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Кидяров В.А. отказался в присутствии понятых, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе - л.д.3.
Письменным объяснением <ФИО2> и <ФИО3> от 09.05.2013 года, подтверждается, что в их присутствии Кидяров В.А. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.4-5.
Объяснения понятых получены с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, оснований не доверять данным объяснениям у судьи не имеется.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
В рапорте изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного Кидяровым В.А. и составление в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ-л.д.6.
Права Кидярова В.А. не нарушены, ему разъяснены права, вручены копии процессуальных документов.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
Действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными, так как у Кидярова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для его освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Кидярова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Кидярова В.А., что был трезв, не имеют правового значения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
Кидяров В.А. пояснил, что имеет водительский стаж более 10 лет. Следовательно, он должен знать и выполнять требования ПДД РФ, в частности и требование п.2.3.2ПДД РФ.
У сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования Кидярова В.А. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, на что указывают признаки алкогольного опьянения, отраженные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким признаком был запах алкоголя изо рта. Протоколы подписаны понятыми,засвидетельствовавшими своими подписями правильность отраженной в них информации. Ссылка, что непрошел медицинское освидетельствование, так как спешил на работу не может являться основанием для освобождения от ответственности, а свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению ПДД РФ. Административное правонарушение совершено спрямым умыслом, поскольку Кидяров В.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования. При назначенииКидярову В.А. административного наказания судьяучитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Объектомсовершенного Кидяровым В.А. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Обстоятельствами, отягчающим административнуюответственность Кидярова В.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.14.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кидярова В.А. судья признает раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ПризнатьКидярова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5>) на срок 1 (один) года и 09 (девять) месяцев. Постановление направить для исполненияв ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий». Временное разрешение на правоуправления транспортным средством, выданное Кидярову В.А.в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу в течение 3-х рабочих дней в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения отсдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мировой суд, вынесший постановление. Мировой судьяИ.И.Алейник
