Постановление от 31 мая 2013 года №5-177/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>   «268суд. уч.»
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  г.Чехов Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о мелком хищении,  в отношении гражданина Стаценко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гр-на РФ, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получивший разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,  
 
           Стаценко О.А. доставлен, личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Стаценко О.А.  <ДАТА> в <ДАТА> в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по адресу: <ФИО2> совершил мелкое хищение, похитив 1 бутылку настойки «Три старика» емк. 0,5 л на сумму 170руб. 41коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение.
 
    Стаценко О.А.  свою вину признал полностью.
 
             Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
             Вина Стаценко О.А. помимо признательных показаний в суде полностью подтверждается представленными и исследованными судом  доказательствами, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом об административном задержании от <ДАТА> <НОМЕР>, объяснением сотрудника магазина <ФИО3>, сведениями о стоимости похищенного, распиской в получении товара обратно, актом задержания, рапортом сотрудника ОВО ОМВД <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными, согласующимися друг с другом.
 
         Своими противоправными действиями Стаценко О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  ч.2,3 и 4 ст.158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ. Примечание. Хищение чужого имущества  признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.                                                           
 
           При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Учитывая изложенное считает, что применение к Стаценко О.А. других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточно, в связи с чем нахожу необходимым избрать в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.
 
               Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1., 7.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            Стаценко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
           Срок административного наказания Стаценко О.А. исчислять с <ДАТА> <ДАТА>
 
             Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>