Постановление от 06 июня 2013 года №5-177/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-177/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    6 июня 2013 года                                   город Пугачев                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Трошиной О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Джансагнова <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Джансагнова <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, -
 
    возбужденное по признакам7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    8 мая 2013 года около 24 часов по адресу: <АДРЕС>7Джансагнов <ФИО>совершил мелкое хищение путем кражи из погреба продуктов питания, принадлежащих <ФИО3>, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 260 рублей.
 
    При рассмотрении дела судьей Джансагнов <ФИО> вышеуказанные  обстоятельства подтвердил, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Кроме собственного признания Джансагновым <ФИО> своей вины, указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1339119 от 23.05.2013 года, в которомуказаны вышеизложенные мировым судьей обстоятельства совершения Джансагновым <ФИО> административногоправонарушения.
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.05.2013 от <ФИО3>, в котором она указывает на факт кражи принадлежащих ей продуктов питания из погреба по вышеуказанному адресу.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2013 года.
 
    Письменным объяснением <ФИО3>, в котором она излагает обстоятельства пропажииз ее погреба продуктов питания.
 
    Письменным объяснением Джансагнова <ФИО> в котором он подробно описывает обстоятельства совершения им мелкого хищения продуктов питания из погреба <ФИО3>
 
    Справкой ООО «Иргиз-2012» о рыночной стоимости моркови, свеклы красной, компота абрикосового и варенья абрикосового.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2013 года, согласно которому в отношении Джансагнова <ФИО> отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за отсутствием состава преступления по вышеуказанному факту кражи продуктов питания из погреба <ФИО3>
 
    Таким образом, Джансагнов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения лица от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на чужую собственность, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение.
 
    Смягчающим ответственность Джансагнова <ФИО> обстоятельством является его раскаяние в содеянном правонарушении, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Джансагнову <ФИО> наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, в силу которых Джансагнову <ФИО> невозможно назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Назначение менее строгого наказания в виде штрафа нецелесообразно с учетом материального положения Джансагнова <ФИО>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Джансагнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчилять с 10 часов 00 минут 6 июня 2013 года.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд (1) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать