Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 5-177/2013
Дело № 5-177/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,Горшкова А.В.,
Лица,составившего протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Гришина В.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Горшкова А.В.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,Арзамасский р-он,<адрес>,холостого,работающего ОАО «***»,групп инвалидности не имеет,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от<дата>Горшков А.В.<дата>в13часов30минут находился по адресу:<адрес> состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,неестественно расширенные зрачки.В соответствии с п.13,п.14ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Горшков А.В.отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Горшков А.В.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Гришин В.А.
Горшкову А.В.разъяснены права и обязанности в судебном заседании,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
С учетом мнения Горшкова А.В.судья определил дело слушанием рассмотреть в отсутствие лица,составившего протокол об административном правонарушении,УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Гришина В.А.
Горшков А.В.в судебном заседании вину признал и пояснил,что действительно он<дата>около13часов30минут он находился около своего дома.К нему подошли сотрудники полиции,которым показалось,что он находится в состоянии наркотического опьянения.Раньше он действительно употреблял наркотики,но в настоящее время не употребляет.Сначала он проехал в ЦГБ «***» для прохождения медицинского освидетельствования,однако в ЦГБ «***» в16ч.35мин.от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД РФ по Арзамасскому району Гришин В.А.в судебном заседании показал,что Горшков А.В.известен как лицо,употребляющее наркотики.<дата>г.около13час.30мин.Горшков А.В.находился около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения,имел шаткую походку,вел себя неадекватно,невнятную речь.Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,однако в ЦГБ «***» в16ч.35мин.от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
Выслушав Горшкова А.В.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении от<дата>Горшков А.В.<дата>в13часов30минут находился по адресу:Арзамасский р-он,<адрес>,около дома <адрес> состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,вел себя неадекватно,имел шаткую походку,сбивчивую речь,неестественно расширенные зрачки.В соответствии с п.13,п.14ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.От освидетельствования Горшков А.В.отказался,то есть не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
Из сообщения заведующего отделением «***» усматривается,что Горшков А.В.<дата> в16часов35минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в «***» по адресу:<адрес>,данный факт в судебном заседании подтверждает Горшков А.В.,а также лицо,составившее протокол об административном правонарушении,кроме того,данный факт подтверждается объяснениями Богомоловой Н.В.,объяснениями Верещагиной О.Ю..
На основании изложенного судья приходит к выводу,что местом совершения вменяемого Горшкову А.В.административного правонарушения является «***»,расположенное по адресу:<адрес>,время совершения административного правонарушения16часов35минут<дата>.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Горшкова А.В.в совершении данного административного правонарушения,кроме собственного признания вины,подтверждается в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,
-объяснениями Горшкова А.В.,
-объяснениями Богомоловой Н.В.,согласно которым<дата> в17часов15минут в ее присутствии Горшков А.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.На Горшкова А.В.был составлен административный протокол по ст.19.3ч.1КоАП РФ,
-объяснениями Верещагиной О.Ю.,согласно которым<дата> в17часов15минут в ее присутствии Горшкову А.В.предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,но он категорически отказался.На Горшкова А.В.был составлен административный протокол по ст.19.3ч.1КоАП РФ,
-рапортом старшего УУ П ОМВД России по Арзамасскому району Гришина В.А.,согласно которому<дата> около13часов30минут около <адрес> находился Горшков А.В.,бывший в состоянии алкогольного опьянения.Горшкову А.В.было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.В наркологическом отделении ЦГБ «***» при Враче Перхун М.В.Горшков А.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение.В ОМВД РФ по Арзамасскому району Горшков А.В.отказался от медицинского освидетельствования в присутствии свидетелей,
-листом осмотра врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от<дата>,согласно которому у Горшкова А.В.установлено состояние алкогольного опьянения,отказ от экспертизы на наркотическое опьянение;
-ответом ГБУЗ НО «***» на запрос от<дата>,согласно которому Горшков А.В.был доставлен сотрудником ОМВД России по Арзамасскому району Гришиным В.А.<дата> в16часов35минут на медицинское освидетельствование на алкогольное и наркотическое опьянение.Медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение Горшкову А.В.было проведено (Lion1,9промилле).От медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение Горшков А.В.отказался.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Горшков А.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения13.02.2013г.
Судья квалифицирует действия Горшкова А.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Горшкова А.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
При назначении административного наказания Горшкову А.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание Горшковым А.В.своей вины.
Судья считает возможным назначить Горшкову А.А.наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
ПризнатьГоршкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с11часов10минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
