Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-177/14
дело № 5-177/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Верхняя Пышма 16 июня 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бурьян Веры Фирдависовны, <данные изъяты>
установил:
Бурьян совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бурьян, находясь в общественном месте – в фойе здания ММО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, сопровождая слова неприличной жестикуляцией, в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, размахивала руками и нанесла сотруднику полиции удар по телу.
В судебном заседании Бурьян с составленным в отношении нее протоколом согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой ФИО19, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, вызвали такси на <адрес> в г.ФИО2. Когда они вместе с детьми стали усаживаться в автомобиль, между ними и таксистом произошел конфликт в словестной форме, в связи с тем, что ребенок пнул или запачкал сиденье. По этому поводу оны позвонили в полицию, но сотрудники полиции не отреагировали, тогда они сами прибыли в отделение полиции. При этом, около получаса они оставались на месте, ожидая другой автомобиль такси, и за это время сотрудники полиции не подъехали. В холле отделения полиции на первом этаже они подошли к окну дежурной части и стали выяснять почему сотрудники полиции никак не отреагировали на их вызов. Сотрудники полиции сказали им вести себя тише и не повышать тон. Затем сотрудник полиции, находившийся в форме, стал грубить, выворачивать руки ее сестре, на что она стала оттаскивать сотрудника полиции от сестры, хватаясь за его форму. В этот момент с ее левой ноги спал предмет обуви. В адрес сотрудников полиции она нецензурной бранью не выражалась, только разговаривала эмоционально, на повышенных тонах, предмет обуви в сотрудника полиции не кидала. По данному факту она обратилась с заявлением в следственный комитет, какое решение принято по ее заявлению – ей неизвестно.
Защитник Серов А.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Бурьян состава административного правонарушения, указав в обоснование на то, что факт того, что Бурьян в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью не доказан представленными доказательства, так об этом не указывал в своих объяснениях свидетель ФИО20 а кпоказаниями свидетеля – сотрудника полиции Зайниева в этой части, по мнению защитника, следует отнестись критически, так как он сам является непосредственным участником конфликта. Из просмотренной видеозаписи усматривается, что ФИО21 и Бурьян явились в отделение полиции с добрыми намерениями, после чего, уже в отделении полиции между ними и сотрудником полиции произошел конфликт, в ходе которого сотрудник полиции выбил из рук Игнатенко сотовый телефон после чего закрутил ей руки.
Заслушав Бурьян и ее защитника, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагаю, что ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Факт совершения Бурьян указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушениии подтвержден:рапортами сотрудников полиции, согласно которым явившаяся в отделение полиции Бурьян, находилась в состоянии опьянения, сразу стала выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования прекратить такие действия не реагировала, вела себя агрессивно, забежала в дежурную часть, хваталась за форменную одежду и нанесла удар рукой по телу оперативному дежурному; письменными объяснениями ФИО22, находившихся в помещении ММО МВД России «Верхнепышминский», из которых следует, что Бурьян, находившаяся в фойе дежурной части в состоянии опьянения, грубо выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, показывала неприличные жесты.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании оперативный дежурный ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части ММО МВД России «Верхнепышминский» по <адрес> <адрес>. В вечернее время по телефону поступило сообщение о том, что в районе <адрес> произошел конфликт между женщинами и таксистом, при этом, уже по телефону звонившие женщины разговаривали некорректно, говорили, о том, что сотрудники полиции должны незамедлительно прибыть на место. Он, как дежурный, зафиксировал сообщение в КУСП и направил на место дежурного участкового уполномоченного, который вернулся через непродолжительное время и сообщил, что на месте никого нет. Затем через непродолжительное время в отделение полиции пришли две женщины – Бурьян и ФИО16, которые находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, выражали грубой нецензурной брань, обращаясь в окно дежурной части через микрофон, который был включен. По этому поводу им были сделаны замечания, однако они на эти замечания не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Также в фойе дежурной части находилось двое «гражданских» лиц. К ФИО15 и Бурьян вышел помощник оперативного дежурного, который попытался их успокоить, однако ФИО17 и Бурьян стали хватать его за форменную одежду, тогда он (свидетель) совместно с участковым уполномоченным выбежали из дежурной части и стали разнимать помощника оперативного дежурного, ФИО18 и Бурьян. В отношении одной из женщин были применены специальные средства – наручники, но и в таком состоянии она продолжала наносить удары ногами. Затем женщин препроводили в комнату для разборов. После этого Бурьян забежала в помещение самой дежурной части, непосредственно где находятся сотрудники полиции, держа в руках собственный предмет обуви, которым кинула в него, он сказал ей выйти из помещения дежурной части, но она стала хватать его за грудь и одежду, царапать. По данному факту в рамках проверки, проводимой следственным комитетом, их действия по результатам служебной проверки были признаны соответствующими закону, в отношении Бурьян было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Описанные свидетелем обстоятельства объективно подтверждены видеозаписями камер, установленных в помещении дежурной части ММО МВД России «Верхнепышминский».
Из них следует, что ФИО11 и Бурьян прибыли в отделение полиции г.ФИО2, находясь в холле дежурной части, исходя из мимики и жестов, на повышенных тонах разговаривали с сотрудниками полиции, далее между ними и помощником оперативного дежурного ФИО12 произошел конфликт, который разнимали свидетель ФИО13 и еще один сотрудник полиции. При этом через некоторое время, Игнатенко в присутствии собственного ребенка (что она не оспаривала в судебном заседании) активно жестикулирует в сторону сотрудников полиции, а из действий ребенка явно прослеживается, что он (ребенок) пытается ее успокоить; другая камера наблюдения объективно фиксирует, что ФИО8 снимает с правой ноги предмет обуви и заходит с ним в помещение дежурной части, оттуда она выходит, вцепившись в форменную одежду сотрудника полиции, предмет обуви у нее в руках отсутствует.
При указанных обстоятельствах, не доверять показаниям допрошенного свидетеля Зайниева оснований нет.
По результатам проверки действий сотрудников полиции, проведенной следственным отделом по г. ФИО2 <адрес> <адрес>, действия сотрудников полиции признаны законными и обоснованными, а в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В ходе проверки, проводимой старшим следователем следственного отдела по ФИО14 опрошен очевидец Тимганов, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей соседкой находился в отделении полиции, где они ожидали дознавателя для того, чтобы подать заявление о хищении имущества. В этот момент в отделение полиции к окну дежурной части подбежали две женщины, которые находились в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, они вели себя грубо, неадекватно, начали выражаться адрес сотрудников полиции оскорбительными словами.
Факт употребления ДД.ММ.ГГГГ алкоголя и факт общения с сотрудниками полиции на повышенных тонах в помещении дежурной части в присутствии двух лиц, не являющихся сотрудниками полиции, не оспаривался Бурьян по существу в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, действия Бурьян подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение посягает на общественный порядок, представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие на иждивении уБурьян малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая изложенное, полагаю, что для предупреждения совершения новых правонарушений Бурьян достаточно назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Бурьян Веру Фирдависовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
Реквизиты для уплаты административного штрафа.
УФК по Свердловской области ММО МВД России «Верхнепышминский»
ИНН
6606004981
КПП
660601001
ОКТМО
65732000
р/с
40101810500000010010
БИК
046577001
КБК
18811630020016000140
в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург
