Постановление от 04 июня 2014 года №5-177/14

 
Дело № 5-177/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Можга УР 04 июня 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
 
    при секретаре Хурамшиной Л.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева В.Н.,
 
    с участием защитника – адвоката Яремуса Н.Я., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
 
    с участием потерпевшего Б.Т.Ю., П.Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусева В.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    в Можгинский районный суд УР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева В.Н..
 
    В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.Н., предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Гусев В.Н. дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке ул. <***> и переулка <***>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №***, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автобусу, движущемуся по главной дороге, где совершил столкновение с автобусом марки «<***>», с государственным регистрационным знаком №***.
 
    В результате столкновения пассажиры автобуса получили телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью. Своими действиями Гусев В.Н. нарушил п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – «Правила дорожного движения»).
 
    В судебном заседании Гусев В.Н. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») признал полностью, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов утра он ехал один на автомобиле марки «<***>» по пер. <***>. Доехал до перекрестка с ул. <***>, его дорога была второстепенной. Перекресток не регулируемый. Решил повернуть налево. Начал выезжать на перекресток, смотря направо, когда уже был на середине дороги, увидел, что справа никого нет, а слева был автобус, автобус въехал в переднюю левую часть его автомобиля. Его автомобиль получил механические повреждения передней части, автобус получил повреждения передней правой части, бампера, фары и поворотника. Пассажир автобуса Б.Т.Ю. получила телесные повреждения, какие, тогда он не знал, сейчас ему известно, какие. Про повреждения П.Л.А. узнал в ГИБДД. Раскаивается в содеянном, принес извинения Б.Т.Ю.. Имеет ежемесячный доход в размере <***> рублей.
 
    В судебном заседании допрошенная в порядке ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшая П.Л.А. показала, что ехала на автобусе желтого цвета, маршрута №***, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов утра по улице с односторонним движением. Не доехали до остановки несколько метров, сидела на четвертом месте, произошло столкновение, почувствовала толчок, она упала на пол, ударилась при падении правым боком о выступающую часть пола, почувствовала сильную боль в правой части тела, на нее скатилась тележка, ее подняли. Она увидела, что кричит женщина, у нее была повреждена нога. Вышла из автобуса, то увидела, что стоит автомобиль, у которого повреждена передняя левая часть. Затем ее отвезли в больницу, где были установлены повреждения в виде перелома ребра справа, кровоподтеки грудной клетки. Ремни безопасности она не видела. Она не была пристегнута ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании допрошенная в порядке ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшая Б.Т.Ю. показал, что дд.мм.гггг она села на автобус маршрута №***, около <данные изъяты> час. Она встала, готовясь к выходу, когда произошел толчок, люди, сидевшие, толкнули ее, она ударилась левой ногой о выступ пола, правой рукой. На ноге образовалась открытая рваная рана. Из-за чего произошло столкновение, ей не известно. Она видела, что повреждена передняя часть легкового автомобиля. На левой голени рваная рана. Во время движения она держалась за поручень, но не смогла удержаться. Гусев принес ей извинения, она их приняла.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля Г.Е.А. показала, что является матерью Гусева В.Н., Гусев В.Н. работает грузчиком в одной с ней организации, кроме этого осуществляет деятельность экспедитора, работает хорошо. Гусев В.Н. является внимательным водителем.
 
    Защитник Яремус Н.Я. в судебном заседании просил суд ограничиться наказанием в виде штрафа, с учетом признания вины Гусевым В.Н..
 
    Выслушав Гусева В.Н., потерпевших, свидетеля, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Гусева В.Н. в нарушении п. 1.3, п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла в судебном заседании полное подтверждение, при этом, нарушения требований п. 1.2 Правил дорожного движения не усматривается.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Б.Т.Ю. имеются телесные повреждения характера обширной рваной раны левой голени, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг года у П.Л.А. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома 5 ребра по передней подмышечной линии справа, кровоподтека грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Вина Гусева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснениями сторон.
 
    Заключение эксперта №***,№*** является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Гусева В.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, его имущественное положение.
 
    При назначении наказания Гусеву В.Н. судья учитывает отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его раскаянье.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гусева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
 
    Счет получателя 40101810200000010001
 
    ИНН 1839004456 КПП 183901001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 94730000 Бик 049401001
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.И. Кеппель