Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-176/55
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-176/55/13
17 апреля 2013г. г. СамараМировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А. ( г. Самара, ул. Партизанская 236, каб.33), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковтанюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2013г. инспектором ИДПС 5 роты ГИБДД УМВД России составлен протокол <НОМЕР>, согласно которого Ковтанюк В.А. 02.04.2013г. в 19 часов10 мин. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 , государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, на ул. Физкультурная 90 в г. Самара, в состоянии опьянения.
Протокол поступил к мировому судье 04.04.2013г. В судебном заседании Ковтанюк В.А. с протоколом согласился в полном объеме, вину в правонарушении признал полностью. Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее: Согласно объяснений Ковтанюк В.А., в протоколе об административном правонарушении он выпил 0,5 пива, развернул автомобиль, поставил его на ход. Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. В силу ст.12.8 КоАП РФ объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем по время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться освидетельствованием. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом. Согласно акта 63 ТТ 057341 от 02.04.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где зафиксирован результат освидетельствования Ковтанюк В.А., он факт согласия пройти освидетельствование, факт прохождения им данного освидетельствования подтвердил, с его слов записано: «согласен ». В силу действия ст.26.2 КоАП РФ, акт освидетельствования, подтверждающий факт алкогольного опьянения Ковтанюк В.А., его объяснения, протокол об административном правонарушении являются прямыми доказательствами виновности Ковтанюк В.А., в совершении административного правонарушения. Кроме того, косвенным доказательством виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, обосновывающие промежуточный факт опьянения Ковтанюк В.А., достаточным основанием составления которого послужили: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Ковтанюк В.А. всостоянии опьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Ковтанюк В.А., виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковтанюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области. Мировой судья:
