Решение от 26 мая 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
Дело№5-50-176/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Серафимович 26 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73) Ткач В.А. рассмотрев поступившие в судебный участок 26.05.2014 г. материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ульянова Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженец х<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного 26.05.2014г. в 00 час. 10 мин. на основании протокола об административном задержании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Ульянова С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении 26.05.2014 г. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем инспектором ОГИБДД МО МВД России «Клетский» Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 068068, согласно которому Ульянов С.Н.  в 23 час. 15 минут, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 65 км. автодороги <АДРЕС>   лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Ульянов С.Н. при рассмотрении дела пояснил, что он действительно лишен права управления транспортным средством, вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально возможное наказание.
 
    Выслушав Ульянова С.Н., изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Ульянов С.Н.  в 23 час. 15 минут, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 65 км. автодороги <АДРЕС>   лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Со стороны сотрудника полиции Ульянову С.Н. было предложено пройти освидетельствования в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ульянов С.Н. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Ульянов С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Ульянова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, Ульянов С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Ульянов С.Н. лишен права управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея такого права. Факт совершения Ульяновым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД №068068 от 25.05.2014 года (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 043077 (л.д.3) согласно которого Ульянов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством 25.05.2014 г. в 22 ч. 50 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ № 007231 от 25.05.2014 года (л.д.4), в котором Ульянов С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно, что подтверждается его подписью в протоколе; копией постановления от 25.02.2013 г., согласно которого Ульянов С.Н. лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 12.03.2013 г. Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Ульянов С.Н. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Ульянова С.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ульяновым С.Н. деяния, данные о личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Ульянова С.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Ульянова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 10 минут 26 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач