Решение от 27 мая 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                 №5-176/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                                           ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Василия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, образование среднее, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, Гаврилов В.И., в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством мотоциклом <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортным средствами, нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Гаврилов В.И., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3>, он, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, употребив ранее алкоголь при этом, он не имеет права управления транспортным средствами.
 
    Ходатайств не имел.
 
    Выслушав Гаврилова В.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения  РФ водитель механического транспортного средства обязан:
 
    иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Вина Гаврилова В.И., подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 381420 от <ДАТА3>,  согласно которому Гаврилов В.И. поясняет, что он управлял транспортным средством, выпив водку; протоколом <НОМЕР> АМ 282664 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гаврилов В.И. управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 899048 от <ДАТА4> г.; актом 61 АА 110229 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Гаврилова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым сотрудниками полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Гаврилова В.И., установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом от <ДАТА3>; протоколом  <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Гаврилова В.И., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гаврилова В.И., ДействияГаврилова В.И., судом квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловалась.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,   отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает, возможным  назначить наказание в виде административного  ареста на срок 10 суток.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гаврилова Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срокнаказания исчислять момента административного задержания с 02 часов 45 минут 27.05.2014 года.
 
    Изъятые в ходе досмотра у Гаврилова Василия Ивановича: телефон Нокиа (без задней крышки), шнурок - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.М. Ковалев