Решение от 29 мая 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
    № 5-23-176/2014 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении административного дела по подведомственности
 
 
    29 мая 2014 года                                               <АДРЕС> области
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Харламов С.Н., рассмотрев   административный   материал   в   отношении   Фрунзе А.С., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Фрунзе А.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Фрунзе А.С.  проживает по адресу: ул. <АДРЕС>.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Фрунзе А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство Фрунзе А.С. следует удовлетворить и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить административный материал по подведомственности мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Удовлетворить ходатайство Фрунзе А.С..
 
    Направить административный материал в отношении Фрунзе А.С., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Копию настоящего определения направить Фрунзе А.С., в ОГИБДД МО МВД «России» <АДРЕС> для сведения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    
Мировой судья                                                                                                      С.Н.Харламов