Решение от 04 июня 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 176/2014
 
                                                   П о с т а н о в л е н и е
 
    р.п. Вешкайма                                                                         04 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области УстимоваГ.В,
 
    рассмотрев материалы дела по  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ в отношении   Малушкина С. Н.1      , <2> рождения,
 
    уроженца  <>Ульяновской  области   ,     сожительствует,          образование  неполное   среднее,        не работающего   ,  инвалидом 1- 2 группы не является ,     зарегистрированного  <>Ульяновской области  ,    проживающего в <>Ульяновской области,
 
    привлекался  к административной ответственности   <3>,    
 
 
                                                 У с т а н о в и л :
 
    ИДПС  ОГИБДД   МО  МВД  РФ « Майнский » Ульяновскойобласти ( р.п. Майна ул. Советская ,26) составленадминистративный протокол в отношении    Малушкина  С.Н. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, по которому   <4>  в  20 час. 00  минут   на ул. <>   в с. <>     ,  не имеющий    права управления  транспортными средствами ,  управлял  автомашиной ВАЗ 21074    государственный регистрационный знак <>  с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,    не   выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, нарушив п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.         
 
                Малушкин С.Н. в судебном заседании  пояснил , что  вину признает,   с протоколом согласен,   был пьяный ,  на медицинское освидетельствование не поехал. просит строго не наказывать, так как на иждивении находятся двое малолетних детей.
 
 
    Выслушав   Малушкина С.Н, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
                Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ   предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников  полиции передавать им для проверки:
 
    водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
                  Установлено, что  Малушкин С.Н. <4>  в  20 час. 00  минут   на ул. <>   в с. <>     ,  не имеющий    права управления  транспортными средствами ,  управлял  автомашиной ВАЗ 21074    государственный регистрационный знак <>  с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,      не   выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.   
 
    Данный факт   не отрицается   Малушкиным С.Н.    
 
                   Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Малушкина С.Н.    имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ и его  виновность   подтверждается    протоколом   об административном правонарушении , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования,   протоколом о задержании транспортного средства, карточкой водителя.  
 
                  Таким образом,  Малушкин С.Н, не имея  права управления транспортными средствами ,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения . Данный факт подтвержден двумя понятыми.            
 
 
                       При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими   наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении  двоих  несовершеннолетних детей.   Отягчающими наказание  обстоятельствами  являются привлечение к административной ответственности  за правонарушения в области дорожного движения.
 
     На основании ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,  мировой судья                                          
 
                                                           П о с т а н о в и л :
 
    Признать Малушкина С. Н.1    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и  назначить  наказание      административный  арест      одиннадцать     суток.
 
                     Срок исчислять с    момента  водворения  его  в спецприемник.   
 
    Постановление для немедленного  исполнения направить в МО МВД России
 
     « Майнский».                     
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Майнский  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                        Г.В. Устимова.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать