Решение от 29 сентября 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-176/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                 29 сентября 2014 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка Пеновского района <АДРЕС> Шабанова Н. Н.,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  в отношении Румянцева Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Румянцев Д.В.,  являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах:
 
               27 августа 2014 года в  16 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>,  Румянцев Д.В.,  управляя ранее в 16 часов 15 минут 27.08.2014 по вышеуказанному адресу транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащим ему лично,  при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо  рта, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Румянцев Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела,  на судебный участок не явился,  об уважительности причин своей неявки не сообщил,  письменных возражений на протокол не представил, ходатайств, в том числе о не рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил,  в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, считает,  что  вина Румянцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 27.08.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Румянцевым Д.В. административного правонарушения, и в графе «объяснения» Румянцевым Д.В. указано на согласие с протоколом (л.д. 2);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ  <НОМЕР> от 27.08.2014, в соответствии с которым Румянцев Д.В.  в присутствии 2-понятых отказался от освидетельствования на месте и  впоследствии от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе, что заверил своей подписью (л.д. 3);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ  <НОМЕР> от 27.08.2014, в соответствии с которым  Румянцев Д.В.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 4);
 
    Протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от 27.08.2014 (л.д. 5);
 
    Объяснениями <ФИО1> (л.д. 6) и <ФИО2> (л.д. 7, из которых следует, что они участвовали при отстранении Румянцева Д.В. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Румянцев Д.В.  отказался от его прохождения;
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» <ФИО3>,  в  котором он сообщает начальнику МО МВД России «Осташковский» о выявлении им правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  совершенного Румянцевым Д.В.  (л.д. 8);
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о выдаче Румянцеву Д.В. водительского удостоверения до <ДАТА5> (л.д. 10). 
 
    Анализируя перечисленные доказательства,  мировой судья считает,  что   факт управления Румянцевым Д.В.  транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, следовательно он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения,  объяснений понятых,  рапорта ИДПС ОГИБДД, основанием для направления Румянцева Д.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и его  отказ от прохождения освидетельствования на месте,  при этом  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Румянцев Д.В. лично написал «отказываюсь».  Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, что заверено их подписями.  Никаких замечаний при составлении протокола Румянцевым Д.В. сделано не было.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и   протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Румянцева Д.В.,  соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Румянцева Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  его  действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Румянцев Д.В.  впервые  совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения, не работает.  Смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Румянцева Д.В.  обстоятельств не установлено,  с учетом чего,  а также совершения им  правонарушения впервые,   мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Румянцева Д. В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ;  код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140. 
 
    Разъяснить Румянцеву Д.В.,  что  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Румянцева Д.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Румянцеву Д.В.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                            Н.Н. Шабанова
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                        Н.Н. Шабанова
 
    30.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать