Решение от 03 октября 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-176/25-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об административном правонарушении
 
 
    город Олекминск                                                                                                          3 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,
 
    с участием правонарушителя  Кузьмина <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Олекминского района Якутской АССР, якута, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, фельдшера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в городе Олекминске по улице <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), военнообязанного, ранее не привлекшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Водитель Кузьмин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    12 июля 2014 года в 1.20 час в городе Олекминске на пересечении улиц <АДРЕС> и Бровина водитель Кузьмин <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. Алкотестером Alcotest-6810 ARЕЕ-0513 установлено нахождение Кузьмина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при этом абсолютная концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,52 мг/л.
 
    Отдел МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство. В силу ч.1 п.4 ст.29.7 КоАП РФ судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я).
 
    В судебном заседании Кузьмин <ФИО1> вину в предъявленном ему административном правонарушении полностью не признал, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также к другим материалам дела не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный не свидетельствовать против себя, пояснил, что вечером около 23.00 часов в четверг 10 июля 2014 года он выпил одну литровую бутылку пива «Балтика 7».  Больше не пил. В ночь на 12 июля 2014 года около 0.00 часов ему позвонила его тетя <ФИО2>, находящаяся в городе <АДРЕС> проездом, попросила срочно отправить ей на карточку деньги. Сначала он поехал к дяде <ФИО2> за карточкой, пробыл около часа, забрал жену со старшей дочерью, и по улице <АДРЕС>, в Сбербанке они перечислили деньги на карточку, затем сели в машину и поехали домой на улицу <АДРЕС> вкруговую по улице <АДРЕС>. В районе гимназии «Эврика» он услышал сзади звуковой сигнал и в зеркало заднего вида увидел патрульную машину и сразу у перекрестка улиц <АДРЕС> и Бровина он остановился. К нему подошел сотрудник Шелехов, представился, попросил предъявить документы. Он передал все документы, но оказалось, что срок действия страховки истек. Его пригласили в служебную машину, там сотрудник спросил употребил ли он спиртное, на что он ответил, что не пил. Если бы пил, за руль бы не сел. Ему предложили продуть в трубку. Он согласился, хотя внутренне в душе не был согласен, и все время говорил им: может, поедем к наркологу? Результат был очень большой  «0,52 мг/л», такого результата не могло быть. Он сам является фельдшером, выпускает на линию водителей, проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на различных алкотестерах, знает процедуру освидетельствования. Возможно, алкотестер неисправный был, поэтому показал такой большой результат. После освидетельствования он написал в акте «Согласен» под диктовку сотрудника и расписался. Продувал без понятых. Никаких замечаний в акте не написал, так как впервые был остановлен сотрудниками ДПС и был освидетельствован. Понятые были - остановили проезжающие машины, вышли из машины и дали расписаться им. Пробыли минут 5-10. Их видел впервые. Просит производство по делу прекратить. Так как считает себя невиновным, он употребил спиртное - легкое пиво за сутки до остановки, и такой результат алкотестер не мог показать, возможно, он неисправный, знает, что поверка тестера должна проводиться раз в год. Он разволновался и написал в акте «Согласен», хотя в душе не был согласен. Когда продувал, был уверен, что результат будет отрицательным. Думал, что понятые дадут правдивые показания, что не видели как он продувает в алкотетер. Просит постановление в его отношении не направлять по месту работы, так как его могут уволить.
 
    Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ОР лейтенант полиции Шелехов М.А. в суде протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме и пояснил, что во время несения службы 12 июля 2014 года на улице <АДРЕС> города Олекминска около 1.20 часа в связи с подозрением, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, светозвуковым сигналом была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомашина сразу остановилась, он подошел к водителю. За рулем находился Кузьмин А.Н. Представившись, попросил предъявить документы. При проверке документов было установлено, что в полис ОСАГО Кузьмин А.Н. не был включен. Автомашина была приобретена раньше получения водительского удостоверения. Потому страховой компанией Кузьмин в полис не был включен. Водитель был приглашен в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении. Пока составлял протокол, услышал от Кузьмина А.Н. запах алкоголя. Он спросил употреблял ли Кузьмин спиртное, тот ответил отрицательно. Тогда второй сотрудник Хисматулин вышел из машины, остановил две проезжающие машины - такси под <АДРЕС> и водителя <ФИО5>. На улице было уже темно, но в салоне горел свет, он сидел на водительском сиденье, Кузьмин - на заднем пассажирском. Подошедшим понятым были зачитаны их права и обязанности по ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 КоАП РФ, дверь салона машины была открыта, понятые стояли снаружи справа и все с темноты видели, что делается в освещенном салоне машины. В присутствии понятых Кузьмин А.Н. был отстранен сотрудником Хисматулиным от управления транспортными средствами. Затем Кузьмину А.Н. было предложено продуть в алкотестер, он согласился. При понятых он разъяснил порядок освидетельствования на алкотестере, достал алкотестер, мундштук в упаковке, вскрыл пакет и вставил в алкотестер, дал продуть в нее Кузьмину А.Н., тот продул в нее, согласился с результатом, написал «Согласен» и расписался в присутствии понятых. Затем все поехали в отделение ГИБДД, где откопировали водительское удостоверение и вернули его Кузьмину А.Н., автомашину отогнали домой Кузьмину А.Н.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6>, жена правонарушителя Кузьмина А.Н., будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, а также в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своего супруга, показала, что 11 июля 2014 года вечером около 23.00 часов поехали к родственникам на улицу Кудрявцева, 23, так как приехал дядя с рыбалки и надо было рассортировать рыбу. Пробыли там часа два. В это время позвонила их тетя <ФИО2>, попросила срочно отправить ей деньги на карточку Сбербанка. Они с мужем и дочкой поехали вниз, спустились по улице Пионерская на улицу Молодежная, в Сбербанке закинули деньги на карточку и поехали домой по улице <АДРЕС>. Когда ехали по этой улице, их остановили в громкоговорящее устройство. Проехав лежачий полицейский, они сразу остановились у перекрестка, к ним подошел сотрудник и попросил предъявить документы, муж передал все документы. Просмотрев их, сотрудник пригласил в служебную машину, она с ребенком осталась в машине, ждала больше 1,5 часов. За это время сотрудники останавливали машины, к служебной машине подходили двое мужчин, стояли, и курили, разговаривали со вторым сотрудником. Было видно, что они знают сотрудников. Пробыли минут 5-10, подписали и уехали.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> <ФИО1>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, а также в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, показал, что ночью 12 июля 2014 года он с супругой ехал домой на улицу Логовая с магазина «Актив». В это время их на улице <АДРЕС> остановил сотрудник ДПС Хисматулин, попросили участвовать понятым при составлении административного материала. Он не возражал, у патрульной машины уже находился второй понятой - Сидоров. Им рассказали об их правах и обязанностях, сказали, что будут отстранять от управления и освидетельствовать на состояние опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Этот водитель сидел на заднем сиденье патрульной машины, не знает его. Сотрудники составили три документа внутри машины, они стояли снаружи и за всем этим наблюдали. Потом сотрудники спросили водителя, будет ли он продувать в трубку, тот согласился. Тогда сотрудники достали прибор и новую трубку. После того, как вставили прибор, показали значение «0.00 мг/л» и водитель стал дуть до щелчка. Продул в нее с первого раза. После продувания из прибора вышел чек с показаниями содержания алкоголя. На месте пробыли около 30 минут, супруга была недовольна, что долго пробыл.
 
    Выслушав пояснение Кузьмина А.Н., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ОР лейтенанта полиции Шелехова М.А., показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, изучив и проверив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу установленным следующее:
 
    Кузьмин А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженец Республики <АДРЕС> (Якутия), <ДАТА6> получил водительское удостоверение серии 14 12 <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В» на десятилетний срок до <ДАТА7>
 
    12 июля 2014 года в 1.46 час водитель Кузьмин А.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении им транспортного средства в 1.20 час 12 июля 2014 года находился в состоянии опьянения - наличием запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранен в городе Олекминске на пересечении улиц <АДРЕС> и Бровина от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. О чем имеются подписи понятых и самого правонарушителя Кузьмина А.Н. При этом замечаний по поводу отстранения от управления транспортным средством Кузьмин А.Н не заявлял, соответствующих записей по этому поводу в протоколе не произвел.
 
    12 июля 2014 года в 1.55 час водитель Кузьмин А.Н., <ДАТА2> рождения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двоих понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения по акту серии 14 АО <НОМЕР> на приборе Alcotest 6810 ARЕЕ 0513, с датой последней проверки <ДАТА8> Установлено нахождение Кузьмина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения.  При этом абсолютная концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,52 мг/л. С таким результатом Кузьмин А.Н. в присутствии двоих понятых согласился, указал в акте: «Согласен», и расписался.
 
    12 июля 2014 года в 2.05 часа инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району Республики <АДРЕС> (Якутия) лейтенантом полиции Шелеховым М.А. составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об управлении Кузьминым А.Н. в городе Олекминске на пересечении улиц <АДРЕС> и Бровина в нарушение п.2.7 ПДД РФ транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. Результат алкотестера Alcotest-6810 ARЕЕ-0513 составил 0,52 мг/л. В протоколе в объяснении Кузьмин А.Н., будучи предупрежденный в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя указал: «Выпил вчера, т.е. 11.07.14 23:00, проснулся 12.07.14 съездил за женой» и расписался, согласившись с протоколом и признав тем самым вину.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.5 главы II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов (п.п. 4 - 9) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее  по тексту- технические средства измерения). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14АО<НОМЕР> от 12 июля 2014 года, техническое средство измерения алкотестер Alcotest-6810 ARЕЕ-0513 поверен <ДАТА8> В связи с наличием у прибора свидетельства о поверке,  его результат не может быть подвергнут сомнению за неисправностью прибора. Кузьмин А.Н. имел право не согласиться с результатом технического средства измерения в связи с его большим, по его мнению, значением и указать в акте «Не согласен» и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога.
 
    При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что 12 июля 2014 года в 1.20 час в городе Олекминске на пересечении улиц <АДРЕС> и Бровина водитель Кузьмин <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Алкотестером Alcotest-6810 ARЕЕ-0513 установлено нахождение Кузьмина А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при этом абсолютная концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,52 мг/л. Тем самым водитель Кузьмин А.Н. нарушил  п.2.7 ПДД РФ, относящееся к грубому нарушению правил дорожного движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Кузьмина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Кузьмина А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. Так, показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6> подтверждается факт участия понятых при производстве процессуальных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району Республики <АДРЕС> (Якутия). Понятые, в силу ст.25.7 КоАП РФ, удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Из пояснений свидетелей, а также пояснений самого Кузьмина А.Н. следует, что понятые находились при составлении административного материала в течение 5-10 минут. Данного времени объективно достаточно для проведения освидетельствования на техническом средстве измерения на состояние алкогольного опьянения и внесения сведений о понятых, поскольку Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ 2 марта 2009 года №185, не возбраняется заполнение вводной части процессуальных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отсутствие понятых. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины правонарушителем Кузьминым А.Н. в досудебном производстве, первое привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места работы. Другое судом не установлено, в материалах дела иные сведения отсутствуют. Непризнание вины Кузьминым А.Н. суд расценивает как линию его защиты в суде.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств Кузьмину А.Н. суд не нашел. 
 
    Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом законодателем установлено, что данные наказания являются не альтернативными и назначаются одновременно.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом наличия смягчающих, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание Кузьмину А.Н. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области дорожного движения в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    Обязать Кузьмина А.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение серии 14 12 <НОМЕР> в ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) на хранение на указанный срок лишения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).
 
    Разъяснить Кузьмину А.Н., что в силу ст.31.5 КоАП РФ он имеет право ходатайствовать перед судом о рассрочке на срок три месяца либо отсрочке на срок один месяц уплаты назначенного административного штрафа.
 
    Разъяснить Кузьмину А.Н., что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Кузьмину А.Н., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Кузьмин А.Н. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
 
 
    Мировой судья: п./п.
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1ст.32.2 КоАП РФ настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
 
 
 
 
 
    ИЗВЕЩЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
 
 
    КАССИР
 
 
    Индекс документа: ________________       Форма N ПД-4
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РС (Якутия) (МВД РС (Якутия))
 
    Налоговый орган  *: ИНН  <НОМЕР>        КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
    Наименование банка:  ГРКЦ НБ РС(Якутия) Банка России, <АДРЕС>
 
    БИК: 049805001  ОКАТО 98241501000        КБК - 18811630030016000140
 
    Наименование платежа: ШТРАФ по постановлению мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия)
 
    Плательщик (Ф.И.О.):
 
    Адрес плательщика:
 
    Штраф                                                                      Итого к уплате:
 
    С суммой взимаемой за услуги банка, ознакомлен и согласен
 
    Плательщик (подпись):                                         Дата:
 
 
    КВИТАНЦИЯ
 
 
 
 
    КАССИР
 
    Индекс документа: ________________       Форма N ПД -4
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РС (Якутия) (МВД РС (Якутия))
 
    Налоговый орган  *: ИНН  <НОМЕР>        КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
    Наименование банка:  ГРКЦ НБ РС(Якутия) Банка России, <АДРЕС>
 
    БИК: 049805001  ОКАТО 98241501000        КБК - 18811630030016000140
 
    Наименование платежа: ШТРАФ по постановлению мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия)
 
    Плательщик (Ф.И.О.):
 
    Адрес плательщика:
 
    Штраф                                                                             Итого к уплате:
 
    С суммой взимаемой за услуги банка, ознакомлен и согласен
 
    Плательщик (подпись):                                         Дата: