Постановление от 15 апреля 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-176/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ломоносов                         15 апреля 2014 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Михайлова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении В**, *****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 27 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 26 октября 2013 года в 13 часов 30 минут на 52 км+570 м автодороги Санкт-Петербург- Ручьи в Ломоносовском районе Ленинградской области В**, управляя автомобилем Скания R государственный регистрационный знак №**, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством, не правильно выбрал скорость согласно конкретных условий, не справился с управлением, в результате чего выехав на полосу дороги предназначенную для встреченного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Вольво ХС-90, государственный регистрационный знак №** под управлением водителя О** В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Вольво ХС-90, О** причинен вред здоровью средней степени тяжести и его пассажирам А** и ФИО4, причинен вред здоровью легкой степени тяжести ( акты СМО № 131, 82, 853).
 
    В** в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.
 
    Защитник В** адвокат Л** просит суд при назначении наказания учесть личность В**, его семейное положение.
 
    В судебном заседании потерпевший О** и его представитель адвокат н** подтвердили обстоятельства ДТП. Настаивали на назначении строго наказания, так как какой-либо помощи после ДТП от В** не последовало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав, участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины В** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В случае если нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина В** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 27.03.2014 года, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2013 года;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26.10.2013 года, соответствующей положениям п.214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району о произошедшем ДТП с пострадавшими от 26.10.2013 года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2013 года;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 26.10.2013 года,
 
    - телефонограммой №** от 26.10.2013 года о доставлении А** в медицинское учреждение после ДТП;
 
    - телефонограммой №** от 26.10.2013 года о доставлении ФИО4 в медицинское учреждение после ДТП;
 
    - объяснениями В** от 26.10.2013 года о том, что виновным в ДТП считает себя:
 
    - объяснениями О** от 29.10.2013 года об обстоятельствах ДТП;
 
    - объяснениями В** от 21.11.2013 года об обстоятельствах ДТП;
 
    - объяснениями А** от 05.11.2013 года об обстоятельствах ДТП;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования №** о том, что травмы у А** квалифицируются как легкий вред здоровью;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования №** о том, что травмы у О** квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования №** о том, что травмы у ФИО4 квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    К доводам В** о том, что причиной ДТП являлось резкое торможение впереди идущего автобуса суд относится критически, так как согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе акты судебно-медицинского освидетельствования, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности В** в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд квалифицирует действия В** по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение 26.10.2013 года административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений, имевших место 27.07.2013 года, 08.10.2013 года не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает указанные положения закона, характер совершенного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью пострадавших, сведения о полученных пострадавшими травмах, количество потерпевших в результате ДТП, данные о личности В**, а также дорожные и метеорологические условия в момент произошедшего, и считает для достижения цели наказания назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальных пределах.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать В** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать