Постановление от 16 мая 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-176/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 мая 2014 г.                                                                                                          г. Пугачев                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Волкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    28 апреля 2014 г. в 19 часов 00 минут Волков <ФИО> находясь на <АДРЕС> области занимался любительским рыболовством, выставил рыболовную сеть длинной 90 м, размер ячеи 60 мм. Указанными действиями Волков <ФИО> нарушил подп. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года № 1.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Волков <ФИО> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Волкова <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Волкова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1265054 от 28.04.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Волковым <ФИО5> аналогично изложенному судьей (л.д. 2).
 
    Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 28.04.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Протоколом осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу от 26.04.2014 года (л.д. 5).
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, из которых следует, что у Волкова <ФИО> в их присутствии изъяли сеть длиной 90 м, ячеей 60 мм (л.д. 9, 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
 
    В части 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона перечислены ограничения рыболовства, которые могут устанавливаться в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, в том числе по видам и количеству разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26 вышеназванного Федерального закона ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
 
    В силу подп. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 № 1 при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) запрещается применение сетей всех типов.
 
    Из материалов дела усматривается, что Волков <ФИО> совершеннолетний, вменяем.
 
    Таким образом, Волков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Установленных законом оснований для освобождения Волкова <ФИО> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны и использования животного мира, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Волкова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий административного правонарушения.
 
                Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811625030016000140, УИН Ъ309D2A6414012650542. наименование платежа: административный штраф, код подразделения -035.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать