Постановление от 21 июля 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области Дело № 5-176/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 21 июля 2014 года гор. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ельца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего  по адресу: гор. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 13-а, кв. 127, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              14 мая 2014 года в 18 час. 00 мин. на автодороге Елец - Красное <ФИО1> управлял автомашиной Лада 217230 государственный регистрационный знак К021КО/48, в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью и пояснил, что в этот день один раз попробовал наркотическое вещество, и управлял автомашиной, и был задержан работниками ГАИ.
 
 
              Выслушав <ФИО1>, его пояснения и доводы, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Вина <ФИО1> кроме признания вины подтверждается доказательствами по делу - протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись об управлении автомашиной в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования <ФИО1>, имеющимся в деле, по которому установлено состояние наркотического опьянения.
 
              Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении  <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Оснований для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, не имеется. Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела также не имеется.
 
              Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификация действий является правильной.
 
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающим по делу обстоятельством суд считает признание вины, а отягчающих обстоятельств судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить минимальное наказание предусмотренное законом.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
              <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
              Сумма штрафа подлежит  оплате по следующим реквизитам:
 
              Получатель штрафа УФК по Липецкой области (МИФНС № 7 по Липецкой области), Расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области гор. Липецк, ИНН 4821035508, БИК 044206001, ОКТМО 42621000, код бюджетной классификации 18211603030016000140, КПП 482545001. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановлениянепосредственно или через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                              <ФИО2>
 
 
 
 
      КОПИЯ  ВЕРНА :             
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                              <ФИО2>                                                                              
 
 
    Секретарь                                                                      <ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать