Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Дело № 5-176/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
26июня 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Бабичевой О.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Бабичевой О. Ю.<дата>р.,уроженца <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ***,***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Бабичева О.Ю.<дата>в23час.55мин.находясь в <адрес> громко,беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.На замечания сотрудника полиции не реагировала,продолжала свои хулиганские действия.Тем самым нарушала общественный порядок в общественном месте.
В судебное заседание явилась Бабичева О.Ю.
Отводов судье не заявлено.
Бабичевой О.Ю.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Бабичева О.Ю.вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила,что поздно вечером <дата>.возвращалась ***,была в состоянии алкогольного опьянения и действительно на <адрес> беспричинно выражалась нецензурной бранью.В содеянном раскаивается.
Выслушав Бабичеву О.Ю.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Бабичева О.Ю.<дата>.в23час.55мин.находясь в <адрес> громко,беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.На замечания сотрудника полиции не реагировала,продолжала свои хулиганские действия.Тем самым нарушала общественный порядок в общественном месте.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Бабичевой О.Ю.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>№который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Бабичевой О.Ю.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>.в00час.05мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что в <адрес> на пригородной автостанции у торгового павильона «***» происходит ссора,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>.поступил сигнал от дежурного <адрес> МВД РФ по <адрес> о том,что по адресу:<адрес>громко кричит пьяная женщина.Прибыв по данному адресу в00час.15мин.сотрудниками полиции была задержана гражданка Бабичева О.Ю.,которая громко,беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.Вела себя нагло,грубо,вызывающе.На замечания сотрудника полиции не реагировала,продолжала свои хулиганские действия.При посадке в автомобиль полиции стала размахивать руками,пытаясь ударить,хватать за форменное обмундирование.Тем самым нарушала общественный порядок.В отношении гражданки Бабичевой О.Ю.были применены физическая сила и спецсредства-средства сковывающие движения.Данная гражданка была доставлена в ОМВД РФ по <адрес>
-письменными объяснениями Г.<дата>согласно которым она *** в автокафе «***» в районе пригородной автостанции.<дата>около23час.55мин.на <адрес>она увидела пьяную женщину,которая громко беспричинно кричала грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.Вела себя нагло грубо вызывающе.На замечания не реагировала,продолжала свои хулиганские действия.Она вызвала сотрудников полиции.На замечания сотрудников полиции,а позже она узнала,ее фамилия Бабичева О.Ю.,так же не реагировала.При посадке в автомашину стала упираться,размахивать руками,хвататься за форму.Полицейские применили физическую силу и наручники,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>.в00час.15мин.на <адрес>была задержана гражданка Бабичева О.Ю.в отношении которой во избежание причинения вреда себе и окружающим,согласно ст.20и21ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и средства сковывания движения,
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сама Бабичева О.Ю.вину в совершении административного правонарушения в суде признала.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Бабичевой О.Ю.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Бабичева О.Ю.допустила нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Бабичевой О.Ю.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Бабичевой О.Ю.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Бабичевой О.Ю.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Бабичеву О. Ю. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Бабичевой О.Ю.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
