Постановление от 06 августа 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-176/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 августа 2014 года                                           р.п. Павловка Ульяновской области
 
 
    Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гордеев А.А.1,
 
    при секретаре Станковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                              Гордеев А.А.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> инвалидом и участником боевых действий не являющегося,
 
    ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  привлекавшегося: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплачен),
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Гордеев А.А.1 Анатольевича <ДАТА4> в 12 часов 20 минут инспектором ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитаном полиции ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором  указано, что Гордеев А.А.1 Анатольевич <ДАТА4>, являясь водителем транспортного средства - мотоцикла <НОМЕР>, в 12 часов 10 минут на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гордеев А.А.1 в судебном заседании дал следующие показания: <ДАТА4> в районе обеда (с 12 до 13 часов) он вместе с сыном пришел к дому брата по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>. У данного дома, рядом с гаражом, стоял мотоцикл, управлять которым он не умеет, более того мотоцикл был в неисправном состоянии. К дому брата подъехали сотрудники ГИБДД, он в это время стоял рядом с мотоциклом, его сын сидел на мотоцикле. Инспекторы ГИБДД посадили его в служебную автомашину, угрожали надеть наручники и привезли в <АДРЕС> отдел полиции, где ничего не объясняя, составили в отношении него какие-то протоколы.  Он пытался выяснить, в связи с чем его доставили в полицию и что вообще происходит, но ему никто ничего не пояснил. В присутствии двух свидетелей, которых остановили на дороге и пригласили инспекторы ДПС, он отказался от всего, что ему предлагалось: «дышать в прибор» отказался, в больницу ехать на медицинское освидетельствование отказался, подписывать протоколы также отказался, поскольку не понимал, что происходит, был растерян, не считал себя ни в чем виноватым, алкоголь в этот день не употреблял, транспортным средством не управлял, только на следующий день понял, что произошло, после того как посоветовался с юристом.
 
    Инспектор ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитан полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гордеев А.А.1, в ходе допроса в судебном заседании показал мировому судье следующее:  с <ДАТА5> по <ДАТА6> он и его коллеги обеспечивали безопасность дорожного движения, выявляли пьяных водителей в Николаевском, Павловском, Новоспасском, Радищевском, Старокулаткинском районах <АДРЕС> области. <ДАТА4> 3 экипажа ДПС, в составе которых находился и он, были направлены в р.п. Павловка Ульяновской области. По указанию руководства он в числе двух экипажей ДПС двинулся по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> по направлению к р.п. Старая Кулатка. В ходе движения заметили, что по проулку (перпендикулярно ул. <АДРЕС> едет мотоцикл, водитель был без шлема, на баке сидел ребенок, что и привлекло внимание инспекторов ДПС к водителю мотоцикла. Автомашина ДПС остановилась, «сдав назад», повернула в проулок, в котором двигался мотоциклист. Водитель мотоцикла, заметив автомашину ДПС, подъехал к гаражу дома <АДРЕС>, остановился у гаража, снял с мотоцикла ребенка, на просьбу инспекторов ДПС, остановившихся у указанного дома, отказался предъявить документы. В ходе разговора выяснилось, что от водителя мотоцикла исходит резкий запах алкоголя, последнему было предложено пройти в  служебную автомашину, на что водитель, как позже выяснилось им оказался Гордеев А.А.1, ответил отказом, пытался «договориться». Двое мужчин, находившихся также рядом с Гордеев А.А.1, ругались, угрожали инспекторам ДПС, говорили, что больше никто из нас работать не будет и в данном деле будет разбираться прокуратура. Один из мужчин подошел к мотоциклу, с силой выдернул из мотоцикла аккумулятор, который отнес затем в гараж, после чего было принято решение доставить Гордеев А.А.1 для дальнейшего выяснения обстоятельств по делу в <АДРЕС> отдел полиции, что и было сделано. В отделе полиции была установлена личность Гордеев А.А.1, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, но, переговорив с кем-то по телефону, отказался от прохождения освидетельствования, отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование, отказался подписывать протоколы, стал отрицать факт управления мотоциклом, ругался, нецензурно выражался. В отношении Гордеев А.А.1 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Мотоцикл с помощью буксировки поместили во двор Павловского отдела полиции. Все процессуальные действия в отношении Гордеев А.А.1 совершались в присутствии двух понятых, которых на дороге остановили инспекторы ДПС и пригласили для проведения процессуальных действий. Копии всех протоколов Гордеев А.А.1 были вручены.
 
    Свидетель Гордеев А.А.1 в ходе допроса в судебном заседании сообщил следующее: <ДАТА4> в районе обеда к нему пришел родной брат Гордеев А.А.1 с сыном, все находились у гаража рядом с его домом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>. Около гаража стоял мотоцикл, принадлежащий его отцу, который он утром выкатил из гаража, на мотоцикл сел сын брата, брат - Гордеев А.А.1, мотоциклом не управлял, стоял рядом с мотоциклом. Подъехали сотрудники ГИБДД, брата посадили в машину, увезли, мотоцикл зацепили на трос и также увезли. Он интересовался у инспекторов ДПС, куда и зачем увозят брата и мотоцикл, но ему никто ничего не пояснил.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал следующие показания: <ДАТА4> он и Гордеев А.А.1 находились в гараже последнего, ремонтировали машину. В районе обеда к Гордеев А.А.1 пришел брат Гордеев А.А.1 с сыном. Мотоцикл стоял рядом с гаражом, сын Алексея сел на мотоцикл, Алексей стоял рядом, мотоциклом не управлял. Подъехали сотрудники ГИБДД, которые, как он слышал, стали разговаривать с Алексеем, затем посадили последнего в машину и увезли. В это время он вышел из гаража и увидел, что один из инспекторов ДПС забирает мотоцикл. Он спросил у инспектора ДПС, куда увезли Гордеев А.А.1 и зачем забирают мотоцикл, но ему никто ничего не стал объяснять.
 
    Свидетель ФИО8 в ходе допроса в судебном заседании сообщил следующее: <ДАТА4> в районе обеда он пошел в магазин,  у дома <АДРЕС> видел стоящий у двора мотоцикл, на котором сидел ребенок, рядом стоял Гордеев А.А.1. К последнему подъехали сотрудники ГИБДД, о чем-то разговаривали. Когда он возвращался из магазина, увидел, что от дома 157 по <АДРЕС> инспектор ДПС забирает мотоцикл.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Заслушав Гордеев А.А.1, инспектора ДПС ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    <ДАТА4> в 11 часов 30 минут на ул<АДРЕС> области Гордеев А.А.1 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем мотоцикла <НОМЕР>, от управления которым он был отстранен в 11 часов 40 минут <ДАТА4>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 4).  
 
    Обстоятельства, совершенного Гордеев А.А.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются показаниями  инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 840599 от <ДАТА4> (л.д. 3), в котором инспектор ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитан полиции ФИО3, указал, что водитель Гордеев А.А.1 управлял транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>, и в 12 часов 10 минут <ДАТА4> на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), составленным с участием двух понятых, из которого следует, что основаниями для отстранения Гордеев А.А.1 от управления транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, присутствующие у Гордеев А.А.1, которые инспектору ДПС давали основание полагать, что Гордеев А.А.1, управляя транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>, находится в состоянии алкогольного опьянения;   
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), составленным с участием двух понятых, из которого следует, что Гордеев А.А.1 <ДАТА4>, при наличии у него следующих признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), из которого следует, что в 12 часов 10 минут <ДАТА4> Гордеев А.А.1, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в указанном протоколе зафиксирован отказ Гордеев А.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  <ДАТА4> в 12 часов 10 минут сотруднику полиции - уполномоченному должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитану полиции ФИО3) в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 117935 от <ДАТА4>, составленным с участием двух понятых, из которого усматривается, что мотоцикл <НОМЕР>, <ДАТА4> в 12 часов 45 минут был помещен на территорию двора МО МВД России «<АДРЕС> области (без аккумулятора);
 
    - рапортом инспектора ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитана полиции ФИО3, от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> Гордеев А.А.1, имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении Гордеев А.А.1 был составлен, в том числе, административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями  инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании, из чего следует, что Гордеев А.А.1 <ДАТА4> в 12 часов 10 минут на ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, в  нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства - мотоцикла <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гордеев А.А.1 явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него следующих признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 5, 6). Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а признаки, указанные выше, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения у Гордеев А.А.1
 
    К показаниям Гордеев А.А.1 мировой судья относится критически и расценивает их как способ самозащиты, продиктованный стремлением избежать установленную законом ответственность. Показания Гордеев А.А.1 противоречат письменным материалам дела и показаниям, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО3 Более того, действия инспекторов ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитана полиции ФИО3, старшего лейтенанта полиции ФИО9 (составившего протокол о задержании транспортного средства 73 СМ 117935),  Гордеев А.А.1 не обжаловал, сам подтвердил в судебном заседании, что от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Наличие каких-либо оснований для оговора Гордеев А.А.1 со стороны инспектора ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитана полиции ФИО3, мировым судьей не установлено. Противоположных доказательств Гордеев А.А.1 мировому судье не представлено.
 
    Показания инспектора ДПС взвода 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по <АДРЕС> области, капитана полиции ФИО3, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими письменными материалами административного дела. Оснований сомневаться в объективности показаний инспектора ДПС ФИО3 у мирового судьи не имеется.
 
    К показаниям свидетелей Гордеев А.А.1, ФИО7 мировой судья относится критически и расценивает их, как способ помочь Гордеев А.А.1 избежать установленную законом ответственность, поскольку свидетель Гордеев А.А.1 приходится Гордеев А.А.1 родным братом, а свидетель ФИО7 состоит с ним в дружеских отношениях.
 
    К показаниям свидетеля ФИО8 мировой судья относится критически. Из показаний данного свидетеля следует, что он не мог с достоверностью знать управлял Гордеев А.А.1 мотоциклом <ДАТА4> или не управлял.
 
    В силу п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Мировой судья  приходит к выводу, что действия Гордеев А.А.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гордеев А.А.1, является нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гордеев А.А.1, является факт повторного совершения им административного правонарушения в области дорожного движения.
 
     При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Гордеев А.А.1 административное наказание в виде штрафа с  лишением  права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела видно, что Гордеев А.А.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА10> (л.д. 9). Указанное удостоверение подлежит сдаче на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области с целью исполнения настоящего постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья      
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:            
 
 
    Гордеев А.А.1 Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Административный штраф следует перечислить на следующие реквизиты: счет 40101810100000010003, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН 7303013280, БИК 047308001, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, л/с 04681262060, УИН 18810473140450010981, получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области, юридический адрес: город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом 14). Назначение платежа - административный штраф ГИБДД. Протокол об административном правонарушении 73 АО 840599 от <ДАТА4>.
 
    Разъяснить Гордеев А.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Также разъяснить Гордеев А.А.1, что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, с целью исполнения настоящего постановления, обязать Гордеев А.А.1 Анатольевича в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС> области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА10>.
 
    Разъяснить Гордеев А.А.1, что в случае его уклонения от сдачи  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
 
     Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.А. Ульянова
 
 
 
 
    Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.А. Ульянова