Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Дело № 5-176/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Серебряные Пруды 15 августа 2014 года
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей администратором – барменом кафе ИП «ФИО3», на 166 км автодороги Каспий,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
Установил:
ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции в ассортименте, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, гр. ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции в ассортименте в кафе ИП «ФИО4» на 166 км. автодороги «<адрес>», не имея в нарушение ч.6 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничение потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала, осознает незаконность своих действий.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1, в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
о назначении административного наказания;
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изложенное подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. гр. ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции в ассортименте в кафе ИП «ФИО4» на 166 км. автодороги «<адрес>», не имея в нарушение ч.6 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничение потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ею даны объяснения по поводу правонарушения, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1 Ко АП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, место и время рассмотрения административного правонарушения. Вручена копия протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, как полученного с нарушением закона судом не установлено.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений, влекущих возвращение административного протокола для устранения недостатков, судом не установлено.
Исследованные доказательства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины правонарушителя в совершенном административном правонарушении.
По мнению суда, ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена и ограничена законодательством.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты 6 коробок с алкогольной продукцией;
рапортом об обнаружении алкогольной продукции, без документов и при отсутствии лицензии на данный вид деятельности;
протоколом об административном правонарушении №
Совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершенном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничение потребления (распития) алкогольной продукции" лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и розничной продажи спиртосодержащей продукции.
Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничение потребления (распития) алкогольной продукции" определено, что алкогольной продукцией является продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртсодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Согласно п. 2 ст. 18 вышеназванного закона деятельность по розничной реализации алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничение потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота и конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без соответствующих лицензий.
В соответствии со ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Конфискация может быть произведена в административном порядке.
Оснований для прекращения производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.4 КоАП РФ, не истек.
При избрании вида и меры наказания, суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, влияющих на наказание за административное правонарушение.
Правонарушение ФИО1, совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекалась, работает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и конфискации изъятой при производстве следственного действия продукции, поименованной в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершеннии административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей и конфискации изъятой при производстве следственного действия продукции, поименованной в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №
Квитанцию (подлинник и ксерокопию) необходимо предъявить в приемную Серебряно-Прудского районного суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно- Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья _____________
