Постановление от 28 мая 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «28» мая 2014 г.                                                                          с. Красноусольский<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Иванов А.Е.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Газизуллина Р.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Газизуллина Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 00 часов 20 минут Газизуллин Р.А. на ул. <АДРЕС>  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                В судебное заседание Газизуллин Р.А. не явился, от него поступила телеграмма  об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. Однако доказательств болезни Газизуллин Р.А. в суд не представил. Ранее рассмотрение по данному делу откладывалось по таким же основаниям, но только в апреле месяце. В помещении мирового суда судебных участков судебного района <АДРЕС> РБ находился представитель Газизуллина Р.А. - <ФИО1>, что зафиксировано в журнале книга учета посетителей, время нахождения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако от участия в судебном заседании он уклонился.
 
               Суд учитывает, что нахождение лица на стационарном лечении не исключало права реализации на защиту через представителя, судебное извещение привлекаемому гражданину направлено по месту регистрации, что не оспаривается.
 
                Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, в силу ст. 24.4 КоАП РФ может быть как удовлетворено, так и оставлено без удовлетворения с точки зрения соблюдения прав данного лица, предусмотренного ч 1 ст. 25.1 КоАП, и назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. В данном случае отклоняя ходатайство Газизуллина Р.А. об  отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, рассмотрение данного административного материала уже откладывалось судом по вышеуказанным обстоятельствам, а также учитывает положения ст. 4.5 КоАП РФ о сроках давности привлечения лица к административной ответственности.
 
                Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия Газизуллина Р.А.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 01 часов 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <АДРЕС> <ФИО2> Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> По результатам освидетельствования у  Газизуллина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Газизуллин Р.А. согласился.
 
    Кроме того вина Газизуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушением, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснением.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Газизуллину Р.А. мировым судьей не установлено.
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 00 часов 20 минут Газизуллин Р.А. на ул. <АДРЕС>  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина  Газизуллина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гражданина  Газизуллина Р.А. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья А.Е. Иванов
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать